Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Управляющая компания «МКД»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут у <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, при составлении административного материала, пытался скрыться, вел себя агрессивно.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Защитник ФИО1- адвокат ФИО3 в судебном заседании просил при решении вопроса о назначении административного наказания принять во внимание наличие смягчающих вину наказание, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья ФИО1 и назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 У ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для проведения административной процедуры. ФИО1 после уговоров прошел в патрульный автомобиль, после того как в отношении ФИО1 начали составляться протоколы, он попросил выйти из патрульного автомобиля, пояснив, что ему нужно в туалет. Он вышел с ним из патрульного автомобиля, но ФИО1 начал разговаривать по телефону, удаляться от патрульного автомобиля. Он неоднократно разъяснял ФИО1 о том, что ему необходимо вернуться в патрульный автомобиль для составления административного материала. ФИО1 пришлось взять под руку, довести до патрульного автомобиля, но около пассажирской двери, ФИО1 категорически отказывался садиться в патрульный автомобиль, в связи с чем, напарник был вынужден выйти из автомобиля и они вместе усадили ФИО1 в автомобиль для дальнейшего составления административных протоколов. В связи с тем, что ФИО1 не выполнял их требование пройти в патрульный автомобиль для прохождения административной процедуры при наличии у него признаков алкогольного опьянения, на него были одеты наручники. При этом ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, допрошенный в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные показаниям ФИО4

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона предусмотренного состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Закона сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия; в соответствии с п. 11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для исполнения возложенных обязанностей, сотрудники полиции имеют право, в том числе, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст. 13 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,), ему было предложено пройти в салон служебного автомобиля для прохождения процедуры освидетельствования. Однако после того, как ФИО1 сел в патрульный автомобиль и инспектор начал заполнять документы, ФИО1 покинул патрульный автомобиль, попытался скрыться, на требование инспектора ДПС пройти в патрульный автомобиль не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО5, рапортом, копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 и другими материалами дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние. На основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ - наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям и задачам административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 046850001, Сч.№ банка 40№, БИК: 016850200, ОКАТО 68701000; ОКТМО 68701000; КБК 18№, УИН: 18№.

Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья Е.А. Храпцова