Дело № 5-1-52/2025

УИД 64RS0030-01-2025-000 339-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Борщевич Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, владеющей русским языком,

установил:

07 января 2025 г. в 14 часов 40 минут на 113 км. автодороги Р-208 А 298 Тамбов – Пенза – Саратов – Озинки водитель ФИО1, управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушила п. 1.5, 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") не справилась с управлением, совершила столкновение с барьерным ограждением с последующим съездом в кювет, в результате чего потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшая ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, соответствующими требованиям главы 26 КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании;

- сообщением о ДТП;

- схемой и сведениями о ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия;

- рапортом начальника ОГИБДД и следователя МО МВД России «Ртищевский» об обстоятельствах ДТП;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- объяснениями ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах ДТП.

Как следует из заключения эксперта № 49 все повреждения, обнаруженные у ФИО2, могли образоваться в результате ДТП, причинили легкий вред здоровью.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются во внимание судьей при вынесении решения.

В соответствии с 1.5, 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует виновные деяния ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, её личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, судья учитывает перспективу исполнения назначенного наказания.

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которого достаточно для достижении целей административной ответственности.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Саратовской области МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, код 038, л/с <***> 011 086 80, КПП: 644 601 001, ИНН: <***>, ОКТМО: 636 410 00, р/с: <***>, в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016 311 121, кор/счет 401 028 108 453 700 000 52, КБК: 188 116 011 230 100 011 40, УИН: 188 104 642 508 600 003 80.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Борщевич