78RS0021-01-2022-001246-87
#G1Дело № 2-82/2023 07 февраля 2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,
при секретаре Светличной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 246800 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5668 руб., указав, что 01.04.2021 СПАО «РЕСО-Гарантия» с ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № сроком на 1 год, с условием управления транспортным средством ограниченного круга лиц, к которым ответчик не относился, 21.11.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением ФИО3 и автомобиля № под управлением ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда в связи с повреждением указанных автомобилей, транспортное средство № было застраховано по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ», которым в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков страхователю выплачено страховое возмещение в размере 103800 руб., в свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «СОГАЗ» на основании договора ОСАГО, заключенного с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения; транспортное средство № было застраховано по договору ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия», в счет возмещения ущерба страхователю выплачено 143000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении начальника от 22.11.2021 ИДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, 21.11.2021 в 21:30 на а/д КАД внутреннее кольцо 39+900м водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль за движением транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО4 и автомобилем № под управлением ФИО3
Производство по делу прекращено в отношении водителя ФИО1 связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Ущерб возник в результате страхового случая, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» компенсировало АО «СОГАЗ» сумму в размере 103800 руб., выплаченную по соглашению о прямом возмещении убытков владельцу автомобиля №.
Владельцу автомобиля № САО «РЕСО-Гарантия» выплачено 143000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в опровержение суммы ущерба ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что ответчик не относится к кругу лиц, гражданская ответственность которых был застрахована по договору между истцом и владельцем автомобиля № ФИО2, с него подлежит взысканию сумма ущерба в размере 246800 рублей (103800+143000).
В соответствии со ст. 88,94,98,100 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев.
Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 5668 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 246800 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5668 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Прокофьева
Дата принятия решения суда
в окончательной форме 09 февраля 2023г.