К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием прокурора- ФИО2,

представителя ответчика ГБУ РА « Адыгейский республиканский стадион»- ФИО3

представитель Комитета по физической культуре и спорта- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Комитету по физической культуре и спорту, ГБУ РА «Адыгейский республиканский стадион» об обязании исполнить требования антитеррористической защищенности в части оснащения охранными инженерными и техническими средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском об обязании исполнить требования антитеррористической защищенности в части оснащения охранными инженерными и техническими средствами. В обоснование которого, указал, что в ходе проверки, что в соответствии с п. 7 ст. 2 Федеральн закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - № «О противодействии терроризму») противодействие терроризму Российской Федерации основывается, в том числе на принципах приоритет: предупреждения терроризма. Основными задачами противодействия терроризму являются обеспечение безопасности граждан, антитеррористической защищенности потенциальных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также массового пребывай людей.

Согласно п. 4 ст. 3 ФЗ № «О противодействии терроризм противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц i предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующее устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

Так, в ходе проверки выявлены нарушения требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта» (далее - Постановления).

В нарушение п. 29.2 Приказа и подп. «а» ст. 13 Постановления, объект не оснащен охранными инженерными средствами (инженерными заграждениями с высотой не менее 2,5 метров), объекте не оснащен техническими средствами защиты противоправных посягательства (локализатором взрыва, комплектом досмотровых зеркал, досмотровой рентгеновской техникой, ручным сканером скрытых полостей, стационарной рентгеновской цифровой сканирующей системой, автоматизированной системой досмотра днища транспорта, средствами обнаружения взрывчатых веществ, средствами радиационного контроля, индикаторами электромагнитных и акустических полей, индикаторами опасных жидкостей).

Судом, установлено, что в 2022 году руководство ГБУ РА «Адыгейский республиканский стадион» неоднократно обращалось в Комитет Республики Адыгея по физической культуре и спорту по вопросу выделения денежных средств для устранения выявленных нарушений.

В силу п. 8 раздела 3 Положения о Комитете Республики Адыгея по физической культуре и спорту утвержденного Постановлением Кабинета Министров РА от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы Комитета Республики Адыгея по физической культуре и спорту» комитет в соответствии с возложенными на него задачами реализует установленное бюджетным законодательством право главного распорядителя средств республиканского бюджета Республики Адыгея по отношению к подведомственным получателям средств Комитета.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковое заявление просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ГБУ РА « Адыгейский республиканский стадион»- ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель Комитета по физической культуре и спорта- ФИО4, не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что отсутствует финансирование.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Комитету по физической культуре и спорту, ГБУ РА «Адыгейский республиканский стадион» об обязании исполнить требования антитеррористической защищенности в части оснащения охранными инженерными и техническими средствами, удовлетворить.

Обязать Комитет Республики Адыгея по физической культуре и спорту выделить денежные средства в ГБУ РА «Адыгейский республиканский стадион» для исполнения требований антитеррористической защищенности объектов спорта в части оснащения охранными инженерными и техническими средствами защиты, расположенном по адресу: <адрес>., в течении 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Обязать ГБУ РА «Адыгейский республиканский стадион» исполнить требования антитеррористической защищенности объектов спорта в части оснащения охранными инженерными и техническими средствами защиты, а именно заграждениями с высотой не менее 2,5 метров, локализатором взрыва, комплектом досмотровых зеркал, досмотровой рентгеновской техникой, ручным сканером скрытых полостей, стационарной рентгеновской цифровой сканирующей системой, автоматизированной системой досмотра днища транспорта, средствами обнаружения взрывчатых веществ, средствами радиационного контроля, индикаторами электромагнитных и акустических долей, индикаторами опасных жидкостей на объекте, расположенном по адресу: <адрес>., в течении 3 месяцев с момента поступления денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-41

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея