Дело № 2-204/2023

Уникальный идентификатор

дела 22RS0057-01-2023-000187-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.А. Закоптеловой,

при секретаре И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 739308,46 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 10593,08 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 739308,46 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Кредитный договор № между сторонами спора заключен и исполнен кредитором.

Абзац 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к основаниям оставления заявление без рассмотрения относит случай, когда в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, правоотношения между сторонами, возникли до принятия заявления о признании ответчика банкротом и возбуждения в отношении последнего дела о банкротстве, денежные средства, которые истец просит взыскать с ответчика в рамках настоящего гражданского дела, не являются текущими платежами и подлежат включению в реестр требований кредиторов. При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При обращении в суд ПАО «Совкомбанк» понесло судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 10593,08 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые в связи с оставлением иска без рассмотрения необходимо возвратить.

Руководствуясь ст.ст. 141, 222, 224-226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 10593,08 руб.

Отменить обеспечительные меры, принятые судом на основании определения Угловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста любого имущества, принадлежащего ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Закоптелова