Д. №5-224/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 ноября 2022 года с. Новоселицкое
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
31.10.2022 года в 14 часов 30 минут, находясь на базе отдыха «<данные изъяты>», расположенной на южном берегу водохранилища «Волчьи ворота» <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе конфликта толкнул М. рукой в плечо, от чего М. упала, при падении ударилась копчиком о землю, т.е. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1
в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая М. в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности на усмотрение суда.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: рапортами: старшего УУП ОУУП и ДН Отдела ОМВД России «Новоселицкий» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 15.11.2022 года; оперативного дежурного Д/Ч Отдела МВД России «Новоселицкий» майора полиции ФИО3 от 01.11.2022 г.; УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Новоселицкий» лейтенанта полиции ФИО4 от 01.11.2022 года; объяснениями потерпевшей М. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, заключением эксперта №, самим заявлением потерпевшей о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 15.11.2022 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.
В судебном заседании исследованы все письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ - т.е. нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 – признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельства, смягчающего наказание.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.
Суд полагает, что наказание в виде административного штрафа повлияет на исправление ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1 положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.
Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России «Новоселицкий», для сведения.
Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Получатель платежа: Отдел МВД России «Новоселицкий» Ставропольского края, ИНН <***>, КПП 261601001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю, г.Ставрополь, КБК 18811601061010101140, БИК 010702101, ОКТМО: 07544000, УИН: 18№.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Живницкая