Дело №5-675/2023

25RS0029-01-2023-005768-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 20 сентября 2023г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Инфест Трафик» (далее - ООО «Инвест Трафик»), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. ООО «Инвест Трафик» при помещении товаров под таможенную роцедуру экспорта в электронном виде подало на Дальневосточный таможенный ноет (ЦЭД) Дальневосточной электронной таможни таможенную декларацию (далее ДТ) XXXX, в которой задекларировало товары: лесоматериалы неокоренные из березы желтой (betula spp.) необработанные консервантом, для распиловки, пиловочник. СОРТ 1-2, общий объем лесоматериалов круглых из березы составил - 188.89 м? (без коры). 210,29 м? (с корой), всего 627 бревен.

ДД.ММ.ГГг. в ПЗТК на ж/д станции «Гродеково-1» в соответствии с поручением на досмотр (ПД XXXX) проведен таможенный досмотр товаров, задекларированных ООО «Инвест Трафик» в ДТ XXXX.

ДД.ММ.ГГ в целях идентификации товаров, заявленных в указанной выше ДТ, назначен таможенный досмотр, результаты которого отражены в акте таможенного досмотра (далее по тексту - АТД) XXXX.

В ходе дальнейшего таможенного контроля в результате сверки сведений, содержащихся в ДТ XXXX со сведениями о товарах, указанными в АТД XXXX выявлен незадекларированный товар, а именно: лесоматериалы неокоренные из березы желтой (betula spp.) необработанные консервантом, для распиловки, пиловочник, СОРТ 1-2, общим объёмом с учётом фактической длины и коры 21,2 м3.

Согласно ДТ XXXX общий объем лесоматериалов лиственной породы березы составляет - 165,76 м3 (без коры), 189,10 м3 (с корой). Воспроизводимость определена по методике ФР. 1.27.2011.10631 и составила 10,6%, что превышает допустимые 2% по указанной методике. Расчет объема приведен в протоколах выполнения измерений, приложенных к акту таможенного досмотра.

В ходе сверки сведений о товарах, заявленных в декларации на товары, в товаросопроводительных документах с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра, установлено превышение фактического объема перемещаемых лесоматериалов из березы, над заявленным в ДТ XXXX на 21,2 м3.

Предметом административного правонарушения явились лесоматериалы лиственной породы (из березы), неокоренные, необработанные консервантом 1-2 сорта 46 бревен общим объемом: 18,35м (с учетом номинальной длины без коры), 21,20мЗ (с корой с учетом фактической длины).

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» XXXX от ДД.ММ.ГГг. рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 69960 руб.

Представитель ООО «Инвест Трафик» в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу Общества.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «Инвест Трафик» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ООО «Инвест Трафик» административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении XXXX и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП XXXX от ДД.ММ.ГГг.; копией декларации на товары XXXX; копией акта таможенного досмотра XXXX; заключением эксперта ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, непринятие ООО «Инвест Трафик» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у ООО «Инвест Трафик» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «Инвест Трафик» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание и состав издержек по делу об административном правонарушении установлены статьей 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Издержки по делу об административном правонарушении состоят, помимо прочего, из сумм, выплаченных эксперту за проведение товароведческой экспертизы (пункт 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику (часть 3 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку из положений части 3 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что расходы по оплате экспертизы, назначаемой при производстве по делу об административном правонарушении, относятся на счет указанного юридического лица, то издержки по настоящему делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» в сумме 4934,25 руб. следует отнести за счет ООО «Инвест Трафик», что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Инвест Трафик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: лесоматериалы лиственной породы (из березы), неокоренные, необработанные консервантом 1-2 сорта 46 бревен общим объемом: 18,35 м? (с учетом номинальной длины без коры), 21,20 м? (с корой с учетом фактической длины).

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен переданы на ответственное хранение АО «Ольгерд». находящийся по адресу ориентир: Приморский край, XXXX.

Взыскать с ООО «Инвест Трафик» расходы за проведение товароведческой экспертизы товара, явившегося предметом административного правонарушения, в размере 4934,25 руб.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК (штрафы) 15311601161010000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН штраф) 15310107160000415236, УИН (издержки) 15311107160000415230.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук