Дело № 2-1400/2023 20 июля 2023 г.

29RS0018-01-2023-000476-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.П. Бобковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 53691 руб. 32 коп., задолженность образовалась в период с октября 2021 года по март 2022 года, также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Расчетным периодом является календарный месяц, оплата потребленной коммунальной услуги производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно ведомости начислений и оплат, задолженность ответчика по лицевому счету № <***> составила 53 691 руб. 32 коп..

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании 17 июля 2023 г. не возражал против прекращения производства по делу в случае, если поступит отказ от исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При этом истец просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 74 коп.

В пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данной ситуации требования истца ответчиком не удовлетворены добровольно. ФИО1 написано заявление о переносе платежей за коммунальные услуги на лицевой счет №. В ходе рассмотрения дела ФИО1 задолженность за спорный период не оплачивал.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 53 691 руб. 32 коп. (задолженность образовалась в период с октября 2021 года по март 2022 года) по лицевому счету № прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.М. Поздеева