Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-019622-S3
Дело №2-810/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-810/2023 по иску
ООО«...» к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу ООО «...» сумму ущерба в размере 331 602 руб. 41 коп., компенсацию оплаты за проведение экспертизы в размере 14 000 руб., компенсацию оплаты за подготовку и направление претензионного письма в размере 10 000 руб. 00 коп.,уплаченную госпошлину в размере 7 476 руб. 00 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что 08 ноября 2021 года в 10 часов 40 минут на адрес имело место дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «...» автомобиль марка автомобиля Ceed», регистрационный знак ТС, под управлением фио
Согласно Постановлению № ... от 08 ноября 2021 года ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4. Правил дорожного движения водителем ...ым В.А., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, дарственный регистрационный знак ТС. На момент ДТП ... В.А. располагал Полисом ОСАГО XXX №..., выданным адрес.
В соответствии со ст. 14.1 и ст. 26.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «...» воспользовалось правом прямого урегулирования убытков по ОСАГО и обратилось за возмещением в адрес «...», в котором был застрахован потерпевший по Полису ОСАГО XXX № ....
Согласно заключению независимой экспертной компании ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Ceed» составила 803 600 руб. 00 коп. Стоимость проведения самой экспертизы 14 000 руб. а всего 817 600 руб. 00 коп.
Кроме причиненного ущерба истцом были понесены издержки, связанные с подготовкой и направлением досудебной претензии ...у В.А. в размере 10 000 руб., оплаченные ИП фио
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просила иск удовлетворить.
Ответчик ... В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая просила суд в случае частичного удовлетворения иска распределить понесенные ответчиком расходы по проведению судебной экспертизы и оплату услуг представителя.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что 08 ноября 2021 года в 10 часов 40 минут на адрес имело место ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «...» автомобиль марка автомобиля Ceed», регистрационный знак ТС, под управлением фио
Согласно Постановлению № ... от 08 ноября 2021 года ДТП произошло в результате нарушения п. 8.4. Правил дорожного движения водителем ...ым В.А., управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, дарственный регистрационный знак ТС. На момент ДТП ... В.А. гражданская ответственность водителя ...фио Полисом ОСАГО XXX №..., выданным адрес.
В соответствии со ст. 14.1 и ст. 26.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «...» воспользовалось правом прямого урегулирования убытков по ОСАГО и обратилось за возмещением в адрес «...», в котором был застрахован потерпевший по Полису ОСАГО XXX № ....
Согласно заключению независимой экспертной компании ООО «...», проведенной по инициативе истца до подачи иска в суд, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Ceed» составила 803 600 руб. 00 коп. Стоимость проведения самой экспертизы 14 000 руб.
Судом по гражданскому делу была назначена судебная авто - техническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ООО «...». Согласно заключению эксперта № 2-810/2023 от 10.04.2023 года, перед которым судом были поставлен вопросы: - Какова рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Ceed», регистрационный знак ТС на дату ДПТ? Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Ceed», регистрационный знак ТС, по среднерыночным ценам на дату ДТП 08.11.2021?в случае нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля, определить размер годных остатков? Даны ответы: рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Ceed», регистрационный знак ТС на дату ДПТ составила 959 000 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Ceed», регистрационный знак ТС, по среднерыночным ценам на дату ДТП 08.11.2021 составила без учета износа - 731 602,41 руб., с учетом износа – 418 319,28 руб.; ремонт автомобиля экономически целесообразен.
Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела заключению у суда не имеется, ООО «...» обладает сертификатом на осуществление оценочной деятельности, эксперт фио обладает сертификатом соответствия.
Таким образом, суд считает установленным, что истцу ответчиком был причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с без учета износа, т.е. в размере 731 602,41 руб.
В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере: 331 602 руб. 41 коп руб. (стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП 731602,41 руб. - 400000 руб. (выплачено истцу по полису ОСАГО).
Расходы истца на оценку ущерба - 14000 руб., суд признает убытками, которые истец был вынужден понести для защиты своего нарушенного права (подготовки подачи иска в суд), и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что иск удовлетворен частично, суд присуждает ответчика возместить истцу понесенные по делу судебные расходы - государственную пошлину с искового заявления – 6803 руб., расходы по подготовке претензии и ее направлению в размере 10 000 руб., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика в счет расходов по оплате судебной экспертизы в размере 4500 руб., с учетом частичного удовлетворения исковых требований и произведенной ответчиком оплаты на счет ООО «...» 50 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ...а в пользу ООО «...» сумму ущерба в размере 331 602 руб. 41 коп., расходы на проведение оценки в размере 14 000 руб. 00 коп., расходы по подготовке и направлению претензии в размере 10 000 руб. 00 ко., расходы по оплате госпошлины в размере 6 803 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «...» в пользу ...а ...а расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц