РЕШЕНИЕ

25 августа 2023 г. город Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13 февраля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению 01 февраля 2023 г. в 12:44:58 по адресу: а/д <адрес> водитель, управляя транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН, государственный регистрационный знак № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил. 1к ПДД, двигался со скоростью 96 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 34 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>

ФИО1 с вышеуказанным постановлением от 13 февраля 2023 г. не согласен, в связи с чем подал жалобу в Минусинский городской суд, в которой просит отменить постановление, мотивируя тем, что автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН, государственный регистрационный знак № в указанное в постановлении время он не управлял, а управлял его отец ФИО5.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю и ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление от 13 февраля 2023 г., в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие и в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что он 01 февраля 2023 г. в 12:44:58 по адресу, указанному в обжалуемом постановлении, управлял транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН, государственный регистрационный знак №, при этом он является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, так как включен в страховой полис. В настоящее время он является собственником данного транспортного средства.

Исследовав представленные суду материалы, допросив свидетеля ФИО6 суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 28.6 ч. 3 в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

01 февраля 2023 г. с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства должностными лицами ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю был зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, водителем транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН МУЛЬТИВЕН, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1

Согласно сведениям, представленным ФИО1 в своей жалобе, 01 февраля 2023 г. в указанное в постановлении время он не управлял данным транспортным средством. Указанный автомобиль находился в пользовании отца ФИО2, который имеет право управлять транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО № №, срок которого установлен с 30 марта 2022 г. по 29 марта 2023 г.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку ФИО1 предоставил доказательства своей невиновности с предоставлением суду данных о лице, совершившем данное административное правонарушение, указанные обстоятельства подтверждены свидетелем ФИО2 в судебном заседании, суд полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 13 февраля 2023 г. отменить, прекратив производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13 февраля 2023 г. в отношении ФИО1 отменить, прекратив производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева

Подлинник документа находится в деле №

Минусинского городского суда <адрес>