Дело № 2-296/2023

46RS0015-01-2023-000272-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре – пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Высокского сельсовета <адрес> о признании права собственности,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Высокского сельсовета <адрес> и просят признать право собственности по 1/5 доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками спорного жилого дома. Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> Бюро технической инвентаризации, имеется запись о том, что оно выдано на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выдано ранее принятого решения исполкома, послужившего основанием для его выдачи. Признание права собственности им необходимо для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО4 направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика администрации Высокского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, зам.главы администрации Высокского сельсовета <адрес> ФИО7 направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что собственниками жилого дома №, расположенного в <адрес>, на основании решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), техническим паспортом на жилой дом (л.д.21-24).

Из решения № исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было принято решение о регистрации за гражданами на праве личной собственности жилых домов, находящихся в том числе и в селах Высокского сельсовета <адрес>.

В соответствии с выпиской из Постановления администрации Высокского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О нумерации строений» жилому дому с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> присвоен № (л.д. 39).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером № отсутствуют (л.д.18).

Спора по поводу владения и пользования указанным жилым домом, не имеется.

Спорный жилой дом находится на земельном участке, принадлежащем истцу ФИО3 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.20).

То обстоятельство, что регистрационное удостоверение, выданное <адрес> Бюро технической инвентаризации, имеет запись о том, что указанное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований в части признания за истцами права собственности по 1/5 доли спорного домовладения за каждым, поскольку является технической ошибкой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Высокского сельсовета <адрес> о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности на 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, <данные изъяты>., право собственности на 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, <данные изъяты>, право собственности на 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, <данные изъяты> право собственности на 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности на 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова