Судья Ли Э.В. УИД 65RS0№-81

Докладчик Качура И.О. Дело № 33-1715/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года город Южно-Сахалинск

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Качура И.О., при помощнике судьи Короткой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Южно-Сахалинского городского суда от 11 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы.

установил а:

02 августа 2022 года муниципальное автономное учреждение «Городской парк культуры и отдыха имени Ю. Гагарина» (далее – МАУ «ГПКиО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба и расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 12 января 2023 года с ФИО1 в пользу МАУ «ГПКиО» взысканы материальный ущерб в размере 504 763 рубля 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 248 рублей.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика ФИО2 подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 14 апреля 2023 года оставлена без движения, а определением судьи этого же суда от 11 мая 2023 года, - возвращена подавшему его лицу.

Не согласившись с определением судьи о возврате апелляционной жалобы, представителем ФИО2 подана частная жалоба, в которой, ссылаясь на отсутствие правовых оснований, просит его отменить.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке части 1 статьи 327.1, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании пункта 1 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части первой статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (абзац первый).

Как следует из материалов дела, мотивированное решение изготовлено с нарушением требований части второй статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 14 апреля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась в адрес ответчика и его представителя, однако возращена в суд первой инстанции за истечением срока хранения почтовой корреспонденции, а представителем ФИО2 получена 21 апреля 2023 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в полном объеме требования, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения до 02 мая 2023 года, не исполнены, а именно: не представлены документы, подтверждающие наличие у ФИО2 полномочий на подписание и подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе на определение судьи о возврате апелляционной жалобы представитель ответчика указала, что с 26 апреля 2023 года по 10 мая 2023 года находилась на листке нетрудоспособности.

К частной жалобе приобщен оригинал доверенности, подтверждающей полномочия ФИО2 на подписание и подачу апелляционной жалобы в интересах ФИО1

Поскольку оспариваемое судебное постановление вынесено без учета приведенных обстоятельств, а необоснованное возвращение апелляционной жалобы нарушает принцип доступности правосудия и связанное с ним право на справедливое и своевременное разбирательство, данное препятствие свидетельствует о нарушении норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 11 мая 2023 отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий И.О. Качура