Дело №-_________/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2022 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО7 Насими оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, содержащегося по адресу: <адрес>, ФКУ ИК № УФСИН России по ХМАО-Югре, <адрес>

установил:

22.06.2022 в 17 часов 15 минут, осужденный ФИО7, находясь в помещении ЕПКТ, расположенного по адресу: <адрес> - ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, в присутствии других осужденных, оголил торс, на котором изображены символы экстремистской организации А.У.Е.», в виде восьмиконечной звезды, определенной формы чем осуществлял ее демонстрацию.

Исходя из изложенного, осужденный ФИО7 в нарушение требований ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремисткой деятельности» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, публично демонстрировал символику организации «А.У.Е.», которая ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного Суда РФ, признана экстремистской.

Таким образом, в действиях ФИО7, усматриваются признаки административного правонарушения, частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО7 не был доставлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные доказательства, судья ФИО1 пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании ст.1 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ одним из проявлений экстремистской деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Вина ФИО7 подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснениями ФИО7 из которого следует, что, татуировку в виде восьмиконечной звезды сделал до ареста, ДД.ММ.ГГГГ вышел с голым торсом из душевой комнаты и демонстрировал свои татуировки осужденным, разъясняя их значение (л.д.12);

- рапортом сотрудника ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре РФ по городу Сургуту, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 3);

- сведениями из информационной базы органов полиции на ФИО7 (л.д. 26-27);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16 );

- объяснениями ФИО3, ФИО4, из которых следует, что у осужденный ФИО7 находясь в помещении ЕПКТ демонстрировал татуировку в виде восьмиконечной звезды, определенной формы (символика экстремисткой организации «А.У.Е.»), разъясняя ее значение (л.д.17,18,);

Представленные доказательства оценены ФИО1 в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Прихожу к выводу, что ФИО7 допустил публичное демонстрирование символики экстремисткой организации «А.У.Е.»

Действия ФИО7 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО7 его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО7 Насими оглы признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Отдел полиции 2 УМВД России по <адрес>, р/счет: 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «01» августа 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2022

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО6ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________