Дело № 5-153/2025

УИД 04RS0007-01-2025-002252-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

21 мая 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, переводчика разъяснены и понятны.

Ст. 51 Конституции РФ разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 21.05.2025 следует, что *** ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО4, а именно ударил 1 раз кулаком в область лица, от чего ФИО4 испытала физическую боль и страдание. По данному факту имеется заключение эксперта ... от 07.04.2025 о том, что у ФИО4 при осмотре в Бюро СМЭ имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице, причинены в результате воздействия твердого тупого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра.

Действия ФИО5 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил суду о том, что потерпевшая ФИО4 оговаривает его, какие-либо удары он ей не наносил. *** в дневное время он с представителем финансового управляющего явился в помещение магазина <данные изъяты> для вручения уведомления собственнику. ФИО4 вела себя вызывающе, выражалась нецензурно, что подтверждается представленной им видеозаписью.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила суду, что *** находилась на рабочем месте в магазине «Максим К», в дневное время в магазин пришел незнакомый ей мужчина с девушкой, позже она узнала, что это ФИО1 Последний вел себя вызывающе, прошел в подсобное помещение. Она фиксировала происходящее на свой сотовый телефон. ФИО1 пытался вырвать из ее рук сотовый телефон, в ходе чего нанес удар кулаком по лицу, причинив ей боль. Она обратилась в медицинское учреждение, прошла лечение.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено судом и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, *** *** ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО4 один удар в область лица, от чего ФИО4 испытала физическую боль и страдание.

Из заключения эксперта ... от 15.11.2024 следует, что у ФИО4 при осмотре в Бюро СМЭ от 15.11.2024 обнаружено следующее телесное повреждение: кровоподтек на лице – причинен в результате воздействия тупого твердого предмета, данное повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра.

Согласно заключению эксперта ... от 07.04.2025 на основании заключения эксперта ..., с учетом обстоятельств травмы, эксперт пришел к следующим выводам: у ФИО4 имелись следующие повреждения: кровоподтек на лице – причинен в результате воздействия тупого твердого предмета, данное повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку 2-4 суток на момент осмотра, что подтверждено морфологическими характеристиками (цвет кровоподтека).

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении от 21.05.2025 ...; заключением эксперта от 07.04.2025 ...; заявлением ФИО4; показаниями свидетеля ФИО6, показаниями потерпевшей ФИО4, как в ходе административного расследования, так и в настоящем судебном заседании, а также иными доказательствами по делу.

Совокупность исследованных судом доказательств, в том числе показания потерпевшей ФИО4 свидетельствуют о том, что побои последней причинены при указанных ею обстоятельствах – ***.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 у суда не имеется, последняя предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания ФИО4 согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО6, заключениями эксперта.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также оснований для освобождения от наказания, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, суд, учитывая вышеприведенные основания, определяет назначить последнему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ), ....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья С.Л. Доржиева

Постановление по делу об административном правонарушении изготовлено в окончательной форме 21.05.2025.