86RS0001-01-2022-006546-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,
при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,
с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности 86 АА 3102565 от 18.08.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-4358/22 по заявлению ФИО2 к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО3 об отмене исполнительной надписи,
установил :
ФИО2 обратился в суд с заявлением к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Требования мотивированы тем, что 01.09.2021 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 2 081 604 рубля, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. 12.10.2022 года нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору о кредите №4991254-ДО-ЗС-21. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Истец просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 12 октября 2022 года нотариусом ФИО4 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору <***> от 01.09.2021 года.
Заявитель ФИО2, ответчик ФИО4., третье лицо ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности 86 АА 3102565 от 18.08.2022 года, требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления.
Суд, заслушав представителя заявителя ФИО1, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с нормами статей 35,89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если : представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как видно из материалов дела, 01 сентября 2021 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ( кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 2 081 604 рубля, сроком действия договора 60 месяцев, под 10,2 % годовых. Размер первого платежа составляет 44 444 руб. Размер ежемесячного платежа ( кроме первого и последнего) составляет 44 444 руб. Размер последнего платежа составляет 44 440,61 руб.
Согласно пункта 20 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 01.09.2021 года ФИО2 согласен на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, 12.10.2022 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился с заявлением в отношении должника ФИО2 о совершении нотариального действия по кредитному договору №4991254-ДО-ЗС-21 от 01.09.2021 года.
Согласно статье 12 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документов.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Банк обязан уведомить заемщика о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Исполнительная надпись совершается нотариусом в случае, если предоставленные банком документы подтверждают бесспорность требований банка к заемщику.
ФИО2 указывает в заявлении, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк « ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Однако, указанный довод не соответствует фактическим обстоятельствам.
Для совершения исполнительной надписи необходимы доказательства направления должнику уведомления о наличии задолженности.
В адрес должника ФИО2 банком 22.08.2022 года было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, почтовый идентификатор № 10204374321465 ( <...>), которое получено адресатом 01.09.2022 года, в которой указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее 21.09.2022 года.
Согласно данному требованию сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 15.08.2022 года составила 2 040 338 рублей 80 копеек, из них : основной долг – 1 956 151 рубля 13 копеек ; задолженность по процентам – 81 256 рублей 01 копейки, неустойка – 2 931 рубля 66 копеек. Также в требовании ФИО2, разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлено ФИО2 по адресу : адресу, указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и проживания : <...>, которое получено ответчиком.
В соответствии с главой ХVI. Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО4 12 октября 2022 года была совершена исполнительная надпись в соответствии с которой с ФИО2 в пользу ПАО Банк « ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 01.09.2021 года по основному долгу в размере 2 040 338 рублей 80 копеек, за номером по реестру : У-0000092806-0.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.
12 октября 2022 года нотариусом ФИО4 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи по кредитномудоговору в адрес ФИО2
Разрешая заявление ФИО2 к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд установив, что заключенный между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО4 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, в связи с чем оснований для удовлетворения требования ФИО2 не имеется.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО3 об отмене исполнительной надписи, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 21 декабря 2022 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Г.А.Клименко