Определение по делу № 2-5629/2023 от 06.09.2023 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

<***>

Дело № 2-5629/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-004577-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСТО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «АСТО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания ответчика, а именно, по адресу: г***

Однако как усматривается из ответа на судебный запрос Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО1 ***, зарегистрирован по адресу ***

Суд принимает во внимание, что на момент подачи иска (***) ответчик по адресу, указанному истцом, не проживал, зарегистрирован не был, длительное время на протяжении нескольких лет фактически проживает по адресу: ***

При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Фактическое место жительства ответчика на момент подачи иска установлено в ходе рассмотрения дела, что означает о наличии допущенных нарушениях при определении подсудности спора и обязанности суда передать гражданское дело с соблюдением требований, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «АСТО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К.В. Исакова

<***>