66RS0007-01-2023-003799-82

Дело № 12- 486/2023

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29.05.2023 года № ФИО2 по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО2 за то, что 23.05.2023 в 23 час. 35 мин., водитель автомобиля Ниссан Икс-Трейл Икс Трейл, государственный регистрационный знак №, по адресу: Проезжая часть Р 242 Пермь-Екатеринбург, 344,300 км превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, поскольку в момент фиксации административного правонарушения на фотоматериале указано транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак №, а не его транспортное средство.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом и в срок, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23.05.2023 в 23 час. 35 мин., водитель автомобиля Ниссан Икс-Трейл Икс Трейл, государственный регистрационный знак №, по адресу: Проезжая часть Р 242 Пермь-Екатеринбург, 344,300 км превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела и ответа из ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 04.08.2023 на фотоматериале от 23.05.2023, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Стрелка-М, зафиксировано транспортное средство Киа Рио с государственным регистрационным знаком №. При обработке правонарушения программно-технический комплекс по распознанному государственному регистрационному знаку № № определил марку транспортного средства Ниссан Икс- Трейл, и собственника ФИО2 Постановление № по делу об административному правонарушении вынесено в отношении лица, не совершавшего противоправных действий, за которые предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, доводы жалобы ФИО2, утверждавшего о том, что на 23.05.2023 он не являлся лицом, которое совершило административное правонарушение, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29.05.2023 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, а его жалобу удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья