<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2023 года город Кинель
Судья Кинельского районного суда Самарской области Крайкова А.В.,
с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Лепшиной А.С.,
при секретаре Ионовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1823/23 по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» кФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ :
Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношенииФИО2.
Представитель МО МВД России «Кинельский»ФИО1 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие.
Из административного искового заявления следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.? уроженец <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области по постановлению Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суда условно-досрочно, на неотбытый срок наказания 03 месяца 28 дней. Окончание условно-досрочного отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Из справки-объективки по месту жительства следует, что: гр. ФИО2 проживает по вышеуказанному адресу один. Ранее судим. В употреблении алкогольной продукции и наркотических веществ не замечен. Жалоб и заявлений от родственников в ДД.ММ.ГГГГ. отношении ФИО2 не поступало. Трудоустроен.Гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 имеет место опасный рецидив преступлений. Согласно п. «г». ч.З ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, судимость у ФИО2 погасится ДД.ММ.ГГГГ.На основании изложенного, просят суд, установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до срока погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде:обязать явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания в установленные этим органом дни для регистрации;запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласился.
В судебном заседании помощник Кинельского межрайонного прокурораЛепшина А.С. пояснила, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, просила их удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования МО МВД России «Кинельский» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Из пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.
Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату совершения административным ответчиком тяжкого преступления), срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 8 лет.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ районным судом Самарской области по ч. 3 ст.30 п. «г»ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы.
Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК -16 УФСИН Россиипо Самарской области по постановлению Комсомольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суда условно-досрочно, на неотбытый срок наказания 03 месяца 28 дней. Окончание условно-досрочного отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО2 на момент освобождения из мест лишения свободы имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, он относится к категории лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Устанавливая административный надзор, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление МО МВД России «Кинельский» об установлении административного надзора в отношенииФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению частично, административный надзор по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит установлению сроком на 8 (восемь) лет, исходя из срока погашения судимости за тяжкое преступление.
Относительно требований об ограничениях, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд считает, что в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в МО МВД России «Кинельский», удовлетворив в данной части требования административного истца.
Согласно представленной характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский», ФИО2 трудоустроен, в течение ДД.ММ.ГГГГ гг. к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Суд считает, что установление ограничения в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 час. следующих суток, кроме случав связанных с работой, с учетом предоставленных характеризующих сведений, в исковом заявлении не мотивировано, а потому является чрезмерным, в связи с чем в удовлетворении установления данного ограничения следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Начальника МО МВД России «Кинельский» Самарской области к ФИО2 удовлетворить частично.
Установить в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор по приговору Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 (восемь) лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Одновременно установить ФИО2 следующее административное ограничение:
- Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении остальной части требований МО МВД России «Кинельский»- отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>