Дело №2-2334/2023

37RS0010-01-2023-002480-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению законного представителя ФИО1 – ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

установил:

законный представитель ФИО1 – ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО11 Александра, ФИО3 ФИО11 Александр родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, штат Нью-Джерси, США. При оформлении свидетельства о рождении не было указано отчество, в связи с чем, при обращении о назначении пособия по случаю потери кормильца было отказано. В связи с этим возникала необходимость подтвердить родство ФИО11 Александра с ФИО3 Во внесудебном порядке подтвердить факт родства заявителя с отцом, не представляется возможным. Установление данного факта влечет возникновение имущественных отношений в связи с намерением оформить пособия по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, законный представитель ФИО11 Александра – ФИО2 просит суд установить юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО11 Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, пояснив, что состояла в браке с ФИО3, они с семьей переехали жить в США, где ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Александр. В свидетельстве о рождении сына, выданном отделом здравоохранения <адрес>, не было указано отчество, в связи с чем, им было отказано в оформлении пособия по случаю потери кормильца.

Иные участники в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке.

С учётом мнения заявителя, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, заслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении серии А № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Департаментом здравоохранения <адрес>, Александра ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в графе имя отца указан – ФИО3, в графе мать – ФИО4.

На запрос суда филиал по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС сообщил о наличии следующих записей актов гражданского состояния: о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака ФИО5 приняла фамилию ФИО11.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в судебном заседании, следует, что ФИО3 и ФИО6 в 2004 году уехали в США, в 2006 году у них родился сын Александр, в 2016 году семья вернулась жить в Россию, в декабре 2022 года умер ФИО3, который являлся отцом ФИО11 Александру.

Суд принимает показания свидетеля в качестве допустимого доказательства доводов заявителя, поскольку, они последовательны, непротиворечивы, соотносятся с другими доказательствами и подтверждены ими, кроме того, до начала допроса свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В этой связи оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает установленным юридически значимый факт наличия родственных отношений между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11 Александром, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приходились друг другу родственниками – отец и сын.

При этом, исходя из обстоятельств дела, установление данного юридически значимого факта в ином внесудебном порядке не представляется возможным.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления пособия по случаю потери кормильца.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление законного представителя ФИО1 – ФИО7 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, штат Нью-Джерси, США.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Андреева М.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.