УИД 05RS0029-01-2023-000898-26
№ 2-916/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2023 г. с.Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.,
с участием представителя заявителей - адвоката З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г. и Г. об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
Г. и М.М. обратились в суд с вышеназванным заявлением по тем основаниям, что их сын Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ.Г. погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате подрыва автомобиля взрывным устройством. В период прохождения военной службы, сын получал заработную плату, которая в среднем составляла 13442 руб. в месяц. Данная заработная плата сына была основным источником доходов семьи, так как они нигде не работали. На момент смерти сына Г. заявители находились на его иждивении. Установление данного юридического факта им необходимо в целях реализации своих прав на ремонт жилого дома. Заявители обращались в Военный комиссариат <адрес>, Каякентского и <адрес>ов за получением справки на получение средств на проведение ремонта жилого дома, однако, им было рекомендовано обратиться в суд об установлении факта того, что заявители находились на иждивении погибшего сына Г. Потому просят суд установить факт нахождения Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении сына Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период прохождения им военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент его смерти.
В суде представитель заявителей З. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Военный комиссариат Республики Дагестан» на судебное заседание не явился, несмотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просил, причины неявки суду не сообщил, возражения не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ст.ст.264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Правила обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органов Российской Федерации, потерявшим кормильца (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 313» определяют норму общей площади индивидуальных жилых домов, принадлежащих членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органов Российской Федерации, потерявшим кормильца, ремонт которых подлежит оплате за счет средств федерального бюджета путем выплаты гражданам соответствующих средств, порядок расчета размера этих средств и порядок взаимоотношений между гражданами и территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в связи с выделением средств на проведение ремонта жилых домов.Согласно пункта 2 вышеуказанных Правил право на получение средств, выделяемых из федерального бюджета на проведение ремонта жилых домов имеют члены семей военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, в том числе при прохождении военной службы по призыву (действительной срочной военной службы).
Согласно подпункта «д» пункта 3 Правил к членам семей погибших (умерших) военнослужащих относятся лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего.
Согласно свидетельства о смерти Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Военно-врачебной комиссией филиала № ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому увечье Г. «Травматический шок. Травматические повреждения, захватывающие несколько областей тела», приведшее к смерти.
Факт прохождения Г. военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовой книжкой и справкой Военного комиссариата.
Согласно справки о доходах среднемесячная заработная плата Г. составляла 13442 руб.
Военным комиссаром <адрес>, Каякентского и <адрес> РД рекомендовано заявителям о необходимости получения решения суда о том, что они находились на иждивении погибшего сына Г. для выдачи справки на получение средств на проведение ремонта жилого дома.
Согласно справки администрации МО «<адрес>» ко дню смерти Г. на его иждивении находились отец Г. и мать Г.
Согласно справки Клиентской службы ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> Г. на ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии и иных социальных выплат не являлся.
Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Г. подтверждается, что после ДД.ММ.ГГГГ он не работал и на его имя нет страховых отчислений.
Согласно справки ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» Г. не обращался за получением ежемесячной денежной выплаты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Из справки ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» следует, что Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила ежемесячную денежную выплату по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за 12 месяцев всего в размере 2713,61 руб.
Согласно справки ГУ-ОПФР РД в <адрес> Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по инвалидности, размер которой составлял с ДД.ММ.ГГГГ – 2897,54 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ – 3080,09 руб. ежемесячно.
Из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что на Г. страховые отчисления не осуществлялись, т.е. не работала.
Суд считает, что факт получения Г. пенсии по инвалидности, размер которой был ниже установленного прожиточного минимума и факт отсутствия заработка Г. свидетельствует о том, что заработная плата их сына Г. являлась для заявителей основным источником средств существования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Г. и Г. - удовлетворить.
Установить факт нахождения Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении сына Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период прохождения им военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент его смерти.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Казаватов