Дело №2-К 136/2023
Уникальный идентификатор дела
36RS0020-02-2023-000131-39
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Каменка 10 июля 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,
при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.
Родился он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Он является наследником по закону к имуществу, оставшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа города Энгельс и Энгельский район Саратовской области было заведено наследственное дело.
В ходе оформления наследства, ему стало известно, что ФИО7 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Татаринским сельским Советом, на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4100 кв.м.
В целях уточнения местоположения границ и площади спорного земельного участка, кадастровым инженером ФИО8 был подготовлен межевой план земельного участка.
В результате проведения кадастровых работ в сведения о земельном участке, находящиеся в Едином государственном реестре недвижимости были вынесены данные о его местоположении и площади, согласно межевого плана. Площадь земельного участка согласно фактически сложившихся границ составила 4 441 кв.м.
Границы спорного земельного участка были согласованы со всеми смежными землепользователями.
Нотариусом нотариального округа город Энгельс и Энгельский район Саратовской области ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Однако, в регистрации права собственности на спорный земельный участок ему было отказано, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по закону площадь земельного участка была указана согласно свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования землей – 4100 кв.м, а согласно данным содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости площадь земельного участка составляет 4 441 кв.м.
Нотариусом ему было разъяснено, что в свидетельстве о праве на наследство указывается та площадь земельного участка, которая указана в правообразующих документах, а именно в свидетельстве на право постоянного (бессрочного) пользования землей.
Он пытался исправить сведения о площади спорного земельного участка, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с чем кадастровым инженером ФИО8 был подготовлен еще один межевой план от 04.02.2022 года, согласно которого площадь земельного участка привели в соответствие с данными свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования землей.
Указанный межевой план был направлен в органы Росреестра, однако во внесении изменений в сведения о земельном участке ему было отказано, поскольку ранее подготовленный межевой план от 27.12.2012 года выполнен в соответствии с требованиями законодательства и отсутствуют основания для изменения площади и границ земельного участка, отраженными в Едином государственном реестре недвижимости.
Таким образом, он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок, что препятствует продаже им указанного участка, то есть нарушаются его права собственника объекта недвижимости.
Ссылаясь на изложенное, просил признать за ним право собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, площадью 4 441 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в лице главы администрации Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание так же не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании иска и принятии его признания иска судом.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО3, наделенным соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание администрацией Татаринского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, площадью 4 441 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья В.А. Шпак
Мотивированное решение составлено 12 июля 2023 года.