Дело №5-2825/2025

УИД 93RS0037-01-2025-010140-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года г. Шахтерск

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Мальченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.08.2025 года в 09 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнению служебных обязанностей, а именно, ознакомившись с постановлением о приводе через закрытую дверь, отказался ее открыть и проследовать с судебными приставами по ОУПДС, предпринял попытку бегства из дома через окно, после повторного ознакомления с постановлением о приводе под роспись продолжил отказываться проследовать с судебными приставами по ОУПДС, ссылаясь на то, что у него нет на это времени и желания, тем самым препятствовал осуществлению судебными приставами по ОУПДС ОСП по г.Шахтерску и Шахтерскому району ГУФССП России по Донецкой Народной Республике его принудительному доставлению (приводу).

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

На основании статьи 5 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

Статья 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусматривает обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительность их выполнения на всей территории Российской Федерации.

Частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, их невыполнение, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 169/25/80055-АП от 27.08.2025 года, составленным в соответствии с законом, уполномоченным на его составление должностным лицом; постановлением о приводе должника от 27.08.2025 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут приводу за уклонение от явки по вызову судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 59178/24/80055-ИП от 18.01.2024 года; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по городу Шахтерску и Шахтерскому району ГУФССП России по Донецкой Народной Республике от 27.08.2025 года и актом об обнаружении правонарушения от 27.08.2025 года, из которых следует, что ФИО1 27.08.2025 года в 09 часов 20 минут, находясь по адресу: <...>, препятствовал осуществлению судебными приставами по ОУПДС ОСП по г.Шахтерску и Шахтерскому району ГУФССП России по Донецкой Народной Республике его принудительному доставлению (приводу). предпринял попытку бегства, отказывался проследовать с судебными приставами по ОУПДС, ссылаясь на то, что у него нет на это времени и желания.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение (не работает, ранее к административной ответственности не привлекался), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, установленного санкцией ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.17.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), БИК 042157901; банк получателя - Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР г. Донецк; номер счета 03100643000000019500; кор.счет 40102810745370000095; ИНН <***>; КПП 930901001; КБК 32211601171019000140, ОКТМО 21000000, УИН 32280055250000169014.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Мальченко