ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
станица Брюховецкая Краснодарского края 23 марта 2023 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,
с участием лица в отношении которого ведется административное расследование ФИО1,
представителя - адвоката ФИО1 – Гапоновой С.Ю., предоставившей удостоверение <......>, ордер <......>,
потерпевших К и К,
представителя - адвоката потерпевших П, предоставившего удостоверение <......>, ордер <......>,
секретаря Руденко Е.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении от <......> в отношении ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<......>, в 17 часов 00 минут, водитель ФИО1, <......> года рождения, проживающий по адресу: <......>, управляя автомобилем «Форд-Куга», государственный регистрационный знак <......>, на перекрёстке <......>, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «Пежо-Травеллер», государственный регистрационный знак <......> под управлением водителя К, <......> года рождения, проживающего по адресу: <......> «А». В результате транспортные средства получили механические повреждения, водители транспортных средств и пассажиры изначально при оформлении указанного ДТП в медицинской помощи не нуждались. Позднее, <......> установлено, что водитель автомобиля «Пежо-Травеллер», государственный регистрационный знак <......> К и его пассажир К, <......> года рождения после ДТП получили телесные повреждения и <......> обратились в ЦРБ Брюховецкого района.
Согласно заключению эксперта <......> от <......> К, <......> года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести, а также согласно заключению эксперта <......> от <......> К, <......> года рождения причинён вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 свою вину по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, указал, что факт ДТП признает, но не согласен с тяжестью причинения вреда здоровья потерпевшим.
Адвокат ФИО1 - Г в судебном заседании поддержала мнение своего доверителя в полном объеме.
Потерпевшие К К, а так же их представитель – П, в судебном заседании поддержали доводы административного расследования, просили суд наказать ФИО1 по всей строгости закона.
Должностное лицо инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Брюховецкому району в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, решение просил вынести на усмотрение суда. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновность ФИО1 полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <......> от <......>; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями; заключением эксперта <......> от <......>, заключением эксперта <......> от <......>, иными материалами дела.
Кроме того по ходатайству ФИО1 и его представителя, судом была назначена судебно – медицинская экспертиза (заключение эксперта <......>, <......> от <......>), согласно выводов которых подтверждена тяжесть повреждений у потерпевших К и К и не исключается получение этих повреждений в условиях ДТП происшедшим <......> в 17 часов 00 минут на перекрестке <......>.
В судебном заседании были допрошены свидетели: Ч, К, К, которые пояснили, что являлись свидетелями ДТП <......>, которое произошло на перекрестке <......>, <......>. Указали, что потерпевшими в данном ДТП являются К и К, а ФИО2 является виновной стороной, поскольку тот выезжал с второстепенной дороги.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней.
Судья