РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2023 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года.
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2929/2023 по исковому заявлению фио к адрес о возврате суммы неисполненного платежного поручении, о взыскании размера неустойки и штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, о нарушении права потребителя на информацию,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. Между ФИО1 и акционерным обществом «Райфайзенбанк» заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц, согласие на присоединение, к которому было выражено в Анкете. В рамках Договора на имя Истца открыт текущий счет №40817840901001246758 в долларах США. 12.09.2022г. было подано заявление на перевод денежных средств с текущего счета № 40817840901001246758 на сумму сумма. Согласно справке по операции от 12.09.2022 г. операция на сумму сумма, статус операции: «исполнено». В свою очередь, денежные средства до сих пор не поступили в банк-получатель и не возвращены Истцу, информация о движении счета не представлена. адрес обратился с заявлением в адрес, с требованием о проведении расследования по платежу. 07.11.2022 г. Истец обратился в адрес с претензией со следующими требованиями: провести внутреннюю проверку в отношении действий банка на предмет факта нарушения прав Потребителя в сфере финансовых услуг, предоставить информацию о движении денежных средств по платежному поручению и возвратить сумму платежного поручения. Требования не исполнены.
При изложенных обстоятельствах, истец просит суд:
- Взыскать с акционерного общества «Райфайзенбанк» (ИНН: <***> / ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 суммы неисполненного денежного перевода в рублях эквивалентном сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения.
- Взыскать с акционерного общества «Райфайзенбанк» (ИНН: <***> / ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 размер комиссии за перевод денежных средств в рублях эквивалентном сумма по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения.
- Взыскать с акционерного общества «Райфайзенбанк» (ИНН: <***> / ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательства за период с 14.09.2022 г. по 01.12.2022 г. в размере сумма (в эквиваленте на рубли в момент вынесения решения) начислять до дня фактического исполнения обязательства (в эквиваленте на рубли в момент фактического исполнения обязательства).
- Взыскать с акционерного общества «Райфайзенбанк» (ИНН: <***> / ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 размер морального вреда в размере сумма
- Взыскать с акционерного общества «Райфайзенбанк» (ИНН: <***> / ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 штраф за неисполнение обязательства по удовлетворению требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной ФИО1.
- Взыскать с акционерного общества «Райфайзенбанк» (ИНН: <***> / ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 неустойки (пени) за непредоставление информации потребителю в размере сумма начислять до дня фактического исполнения обязательства (в эквиваленте на рубли в момент фактического исполнения обязательства).
- Взыскать с акционерного общества «Райфайзенбанк» (ИНН: <***> / ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 размер морального вреда (за непредоставлении информации) в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В судебном заседании 18.07.2023 года по ходатайству представителя, было предоставлено время для ознакомления с материалами дела, в связи с чем был объявлен перерыв на 24.07.2023 года. однако, после объявленного перерыва, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений на иск, просит в иске отказать.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 06.07.2022между сторонами заключен договор банковского счета, состоящий из заявления-оферты на открытие банковского счета, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, в соответствии с которым истцу открыт текущий банковский счёт № 40817840901001246758.
08.09.2022истец дал распоряжение на перевод с указанного банковского счёта № сумма в BANK NEGARA INDONESIA (Индонезия) получателю YOSUF GHAIRAT.
Согласно дебет-авизо, банковская проводка на сумму сумма осуществлена по указанным клиентом реквизитам 08.09.2022.
12.09.2022истец дал распоряжение на перевод с указанного банковского счёта № сумма в BANK NEGARA INDONESIA (Индонезия) получателю YOSUF GHAIRAT.
Согласно дебет-авизо, банковская проводка на сумму сумма осуществлена по указанным клиентом реквизитам 12.09.2022.
Таким образом, Банком исполнены распоряжения клиента о списании средств со счета.
В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии с п. 1 cт. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии с абз. 2 cт. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Согласно cт. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В силу п. 1 cт. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Вместе с тем, Банк не несет ответственность за действия BANK NEGARA INDONESIA. При этом банк получателя действует в соответствии с национальным правом и внутренними локальными актами.
Так, Банком 04.10.2022 направлен запрос на розыск платежа на сумму сумма, и 10.10.2022 получен ответ о зачислении платежа получателю. Кроме того,
10.10.2022и 16.12.2022 Банком направлен запрос на возврат денежных средств, однако ответы на запрос не поступали.
Также, Банком 04.10.2022 направлен запрос на розыск платежа на сумму сумма, и 10.10.2022 и 16.12.2022 Банком направлен запрос на возврат денежных средств, однако ответы на запрос не поступали.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения доводы истца о нарушении его прав банком, поскольку банк исполнил распоряжения истца о перечислении денежных средств, требование истца о возврате суммы неисполненного платёжного поручения не подлежит удовлетворению, а отказ в удовлетворении основного требования влечёт отказ в удовлетворении остальных вытекающих из основного требования иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований фио к адрес о возврате суммы неисполненного платежного поручении, о взыскании размера неустойки и штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, о нарушении права потребителя на информацию – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио