Дело № 2 - 839 / 2025 (2 - 5018 / 2024)
УИД: 48RS0002-01-2024-006638-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года город Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Полосиной С.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыпиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просит признать, что она приходится двоюродной сестрой умершего ФИО3. В обоснование заявленных требований указала, что (дата) умер её двоюродный брат ФИО3, (дата) года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры. По закону наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, является ФИО1, поскольку других родственников у ФИО3 не имеется. После смерти ФИО3 она подала нотариусу нотариального округа г. Липецка заявление о принятии наследства. Факт родства ФИО3 и ФИО1 может быть подтвержден записями о рождении их отцов, но из Управления ЗАГС и архивов Липецкой области и ОКУ «Государственный архив Липецкой области» получены ответы о том, что указанные записи отсутствуют.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 вступила в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, пояснила, что она является родной сестрой заявителя ФИО1 и двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.09.2024. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Полагает, что она также является наследником по закону ФИО3, поэтому обратилась к нотариусу нотариального округа г. Липецка с заявлением о принятии наследства. Факт родства ФИО3 и ФИО2 может быть подтвержден записями о рождении отца заявителя - ФИО4 и отца умершего двоюродного брата ФИО3 - ФИО5. Поскольку при обращении в управление ЗАГС и архивов Липецкой области и ОКУ «Государственный архив Липецкой области» получен ответ об их отсутствии, просит суд установить факт родственных отношений для вступления в наследство ФИО3
ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, пояснили, что на протяжении многих лет семья заявительниц поддерживали близкие родственные отношения с семьей ФИО3, часто встречались в родительском доме в <адрес>. ФИО3 жил со своими родителями ФИО5, ФИО6 и родным братом ФИО7 до их смерти в квартире по адресу: <адрес>, никогда не был женат, детей не имел. Он работал маляром, красил почтовые автомобили. После смерти ФИО6 и ФИО7 заявительницы ФИО1 и ФИО2 стали больше общаться с двоюродным братом, т.к. он остался один. Помогали ему по хозяйству, несколько раз в неделю приезжали к нему в квартиру и готовили еду. Он приезжал к ним в деревню в <адрес>.
Представители заинтересованных лиц - Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Липецка, Департамента ЖКХ администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы настоящего дела, выслушав заявителей, представителя ФИО8, допрошенных свидетелей, судом установлено следующее.
Согласно ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов настоящего дела следует, что (дата) умер ФИО3, (дата) года рождения, о чем составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти.
После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о рождении ФИО3, (дата) года рождения, уроженца г. Липецк, следует, что его отцом является ФИО5.
Свидетельством о смерти ФИО5 подтверждается, что он рожден (дата), являлся уроженцем <адрес>, умер (дата).
Из свидетельства о рождении ФИО9 (после вступления в брак - ФИО1) Светланы Александровны, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, следует, что её отцом является ФИО4.
Из свидетельства о рождении ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, следует, что её отцом является ФИО4.
Свидетельством о смерти ФИО4 подтверждается, что он рожден (дата), являлся уроженцем <адрес>, умер (дата).
Пояснениями ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО10, ФИО11, данными в судебном заседании, также подтверждается, что ФИО5 и ФИО4 являлись родными братьями. Дочери ФИО4 - ФИО1 и ФИО2 - являются двоюродными сестрами сына ФИО5 - ФИО3
Свидетель ФИО10 показала, что с рождения живет на одной улице с заявительницами в <адрес>, работала с родителями ФИО1 и ФИО2 в школе, которые также, как и она, были учителями. ФИО3 с родителями часто приезжал к сестрам в <адрес>, после их смерти ездил один. Сестры его опекали, часто ездили к нему домой в <адрес>. До выхода на пенсию он работал маляром, своей семьи и детей у него не было.
Свидетель ФИО11 пояснила, что живет в <адрес>, давно знакома с семьей Ч-вых. ФИО3 её сосед, жил в <адрес> родителями и братом, семьи и детей у него не было. После их смерти в 2013 году его двоюродные сестры стали помогать ему по хозяйству, через каждые три дня приезжали к нему, готовили диетическую еду, т.к. у ФИО3 была операция, навещали в больнице. У них были доверительные дружеские отношения, основанные на родственных связях.
Из архивных справок ОКУ «Государственный архив Липецкой области» от 02.11.2024 № №, № № следует, что отсутствуют записи о рождении ФИО4 и ФИО5
Извещением № от 31.10.2024 Отдела регистрации актов гражданского состояния по г. Липецку управления ЗАГС и архивов Липецкой области подтверждается то, что отсутствует запись о рождении ФИО4
Оценивая представленные доказательства в их совокупности с имеющимися в деле документами, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между заявителями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а именно того, что ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными сестрами ФИО3
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что во внесудебном порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным, поэтому указанное заявление ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить, что ФИО1, (дата) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации паспорт серия №, являются двоюродными сестрами ФИО3, (дата) года рождения, умершего (дата).
Решение суда может быть обжаловано путем подачи в Липецкий областной суд апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.
Председательствующий (подпись) С.М. Полосина
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 - 839 / 2025 (2-5018/2024) Октябрьского районного суда г. Липецка.
Помощник судьи П.В. Пересыпкина