Постановление по делу № 5-2161/2025 от 03.07.2025 | Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика)

№ 5-2161/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-007677-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 июля 2025 года

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Галицына Т.В., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, владеющей русским языком, в переводчике не нуждающейся, не работающей, замужней, имеющей четверых несовершеннолетних детей: дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Торезский» ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов составлен административный протокол ДНР № по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ходе возникшего конфликта совершила насильственные действия в отношении ФИО3, а именно, нанесла один удар рукой в область правого плеча, правого предплечья, чем причинила последней боль и телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что конфликт с ФИО3 произошел в указанные в протоколе дату, время и место из-за того, что ФИО1 была недовольна ассортиментом товара, находящегося в магазине «Тополек», в ходе словесного конфликта ФИО1 нанесла один удар рукой (ладонью) в область правого плеча, правого предплечья. В содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие, строго не наказывать ФИО1

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> ходе возникшего конфликта совершила насильственные действия в отношении ФИО3, а именно, нанесла один удар рукой (ладонью) в область правого плеча, правого предплечья, чем причинил последней боль и телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России «Торезский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11);

- рапортом дознавателя ГпППРнСсВУД ОД ОМВД России «Торезский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протоколом устного заявления ФИО3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- объяснением потерпевшей ФИО3 (л.д. 15);

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обследована ФИО3, при обследовании обнаружены: кровоподтеки надключичной области справа, правого предплечья; царапина правого предплечья, образовавшиеся от травматических воздействий тупых предметов, возможно, в срок, указываемый освидетельствуемой, и относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 Приложения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ (л.д. 18-19);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 16,17), иными материалами административного дела.

Поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В связи с этим, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке.

Для квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется установить наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Наличие телесных повреждений у ФИО3 объективно подтверждается актом судебно-медицинского обследования 119 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись кровоподтеки надключичной области справа, правого предплечья; царапина правого предплечья. Данные повреждения образовались от травматических воздействий тупых предметов и квалифицируются как телесные повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Вышеприведенный акт судебно-медицинского обследования выполнен на основании направления на судебно-медицинское обследование, выданного старшим дознавателем ОД ОМВД России «Торезский» от ДД.ММ.ГГГГ, выводы судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, высшую квалификационную категорию и достаточный стаж работы по специальности "Судебно-медицинская экспертиза" 18 лет, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости акта обследования не имеется.

В соответствии со ст. ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени потенциальной опасности совершенного, конкретных обстоятельств дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение в отношении ФИО3 насильственных действий, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 признала свою вину, раскаялась в содеянном, что в силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания судья учитывает, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей и полагает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, недопущению совершению виновным лицом новых административных правонарушений. Оснований для назначения более строго вида административного наказания в виде административного ареста, либо обязательных работ не установлено.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений в виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, судьей не установлено.

Руководствуясь, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН налогового органа: №; номер счета получателя платежа: №; наименование банка: Отделение Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>; БИК №; кор/сч.: №, наименование платежа: штраф за админправонарушение по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ; КБК 18№, УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа направить в канцелярию Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Галицына