Дело № 2-4384/2023
УИД 33RS0002-01-2023-005234-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 07 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.
при секретаре Адваховой К.С.
с участием старшего помощника прокурора ФИО5,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Согласно справки из Управления по вопросам миграции УМВД РФ <...> следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 (ответчик). ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в данном жилом помещении, поскольку добровольно выехал на иное постоянное место жительства – <...>. Указанная квартира ему принадлежит на праве собственности. Более того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ он постоянно пребывает за границами <...>. Вещей и иного имущества ответчика в <...> не имеется. С момента выезда попыток вселиться ответчик не предпринимал. Истец является <данные изъяты> и вынуждена нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика, что ухудшает ее финансовое состояние. Кроме того, истец имеет намерение продать вышеуказанную квартиру.
На вышеизложенных основаниях, ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что ответчик, <данные изъяты>, был зарегистрирован в квартире как член семьи собственника. В ДД.ММ.ГГГГ он выехал с семьей в <...>, никаких отношений с истцом не поддерживает. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН <данные изъяты>
В соответствии с адресной справкой Отдела по вопросам миграции УМВД России по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 – истец, ФИО2 – ответчик <данные изъяты>
Из объяснений истца следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в данном жилом помещении, поскольку добровольно выехал на иное постоянное место жительства – <...>. Указанная квартира ему принадлежала на праве собственности, в ней он проживал со своей семьей. После его выезда из <...> в ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира была продана истцом по просьбе ответчика в ДД.ММ.ГГГГ Вещей и иного имущества ответчика в <...> не имеется. С момента выезда попыток вселиться ответчик не предпринимал. В расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не участвует. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно проживает за пределами <...>, не поддерживает отношений с родственниками, проживающими в <...>
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обязанности по оплате жилого помещения ответчик не несет, попыток вселиться в квартиру он не предпринимал. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования квартирой <...>, тем самым право пользования указанным жилым помещением у него отсутствует, а регистрация ответчика в жилом помещении создает для истца увеличение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...> <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <...>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина