№2-617/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001472-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года с.Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, а именно, просит взыскать расходы в размере 55700 руб., затраченные на ритуальные услуги и погребение ФИО5

В обоснование иска указала, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <...> с прицепом, проявил преступную небрежность, не снизил скорость и не остановился, не уступил дорогу пешеходам ФИО6, ФИО5, ФИО7, переходившим проезжую часть Змеиногорского тракта по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на них наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы ФИО5, ФИО6 скончались на месте, ФИО7 умерла в больнице. Нарушение водителем ФИО4 правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО6, ФИО5, ФИО7 По данному факту возбуждено уголовное дело, по результатам рассмотрения которого ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. В результате преступных действий ФИО4, от которых наступила смерть ФИО5, дочери последней – ФИО3 причинен материальный вред, выразившийся в необходимости оплачивать ритуальные услуги, связанные с похоронами умершей. Стоимость указанных услуг составила 55700 руб., просит данную сумму взыскать с ответчика.

Истец ФИО3 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Пояснила, что факт несения расходов подтверждается письменными документами, тот факт, что ответчик ФИО4 отбывает наказание, что семья является малообеспеченной, супруга одна содержит детей, не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи ответчик не заявлял.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в иске отказать, пояснила, что ее супруг ФИО4 отбывает наказание в колонии-поселении, работает там и отчисляет денежные средства в счет возмещения компенсации морального вреда, присужденного по приговору суда всем 8 потерпевшим. Кроме того, ФИО3 присуждены процессуальные издержки в размере 35000 руб., которые удерживаются из заработной платы ответчика. Их семья многодетная, признана малоимущей. На иждивении трое малолетних детей, она одна их содержит. ФИО4 был единственным кормильцем в семье; автомобиль, на котором он работал, обратили в погашение взысканных сумм. Она находилась в декретном отпуске, вынуждена была выйти на работу, но периодически приходится брать больничный лист, дети еще маленькие. Работает в больнице медсестрой, зарплата незначительная. В июне 2023 года получила алименты в размере 146 руб. Полагает, что поскольку с ответчика взыскана сумма компенсации морального вреда в пользу потерпевших, то указанные расходы на ритуальные услуги взысканию не подлежат.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, рассмотрел дело по существу по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе рассмотрения дела судом, ФИО3, являясь дочерью погибшей ФИО5, признана потерпевшей по уголовному делу <номер> по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Согласно приговору Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-45 час. до 13-15 час., управляя технически исправным автомобилем марки «<...>» с прицепом марки «<...>», в пути следования проявил преступную небрежность, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в нарушение Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходам ФИО6, ФИО5, ФИО7, переходящим проезжую часть Змеиногорского тракта по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на них наезд.

Пешеходу ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: полное травматическое расчленение туловища на уровне таза, поясничного отдела позвоночника: многофрагментарные переломы грудины, ребер с обеих сторон, грудного и поясничного отдела позвоночника, с грубым разрушением внутренних органов грудной и брюшной полостей и кровеносных сосудов; ссадина задней поверхности грудной клетки; закрытая черепно-мозговая травма: тотальное субарахноидальное кровоизлияние обоих полушарий головного мозга, ссадины /2/, кровоподтек /1/ лица, волосистой части головы; открытые фрагментарные переломы костей правой верхней конечности с размозжением мягких тканей и кровеносных сосудов; ушибленно-скальпированная рана правой конечности; ушиблено-скальпированная рана правого бедра. Все вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия от тупой сочетанной травмы головы, туловища, правых верхней и нижней конечностей в виде множественных переломов костей скелета с грубым разрушением внутренних органов.

Приговором суда ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Приговор Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом ФИО3 заявлено требование о взыскании расходов на погребение ФИО5 в размере 55700 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации) (статья 3).

Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом) (часть 1 статьи 9).

Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 4 статьи 9).

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы Протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1) церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др.

Общеизвестно, что при погребении тела человека, русскими обычаями предусмотрено его поминание, на месте захоронения согласно сложившимся традициям и обычаям предусмотрена установка памятника, оградки. Указанные обстоятельства, как общеизвестные, в силу ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в доказывании.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Согласно представленной квитанции <номер>, выданной ООО «Сириус», истцом ФИО3 понесены следующие расходы: гроб - 17500 руб., комплект в гроб – 3500 руб., надгробная плита – 1100 руб., подушка – 300 руб., венок – 3800 руб., бальзамирование – 6000 руб., копка-закопка могилы – 10000 руб., прощальный зал – 3000 руб., доставка – 3000 руб., катафалк – 5500 руб.

Данные расходы, понесенные ФИО3, являются необходимыми для достойного погребения ФИО8 и подлежат взысканию с ответчика ФИО4

Доводы представителя ответчика о том, что взысканная сумма компенсации морального вреда включает в себя и расходы на погребение, суд отклоняет, поскольку при рассмотрении уголовного дела удовлетворен гражданский иск ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 350000 руб. в связи со смертью близкого человека. Требования о взыскании расходов, затраченных истцом на погребение, не предъявлялись.

Довод представителя ответчика о тяжелом материальном положении не может служить основанием для уменьшения размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, не может быть принят во внимание, поскольку понесенные истцом расходы являлись необходимыми, незначительными, документально подтверждены и оснований для уменьшения размера денежных средств подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на погребение, не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба - 55700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В.Жданова

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.