ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 03 сентября 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.

при помощнике ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ...,

установил:

ФИО3 03 сентября 2022 года в 01ч.50мин. на автодороге, ведущей от улицы Пушкина к автодороге Москва-Челябинск, находясь с признаками опьянения при сопровождении в патрульный автомобиль оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО1 осуществлявшему охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности дорожного движения, при посадке разбил лобовое стекло патрульного автомобиля.

ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, показал, что допустил правонарушение ввиду нахождения в состоянии опьянения.

Виновность ФИО3 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2022 года, составленным надлежащим лицом, в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Миассу ФИО1 об обстоятельствах выявления 03 сентября 2022 года в 01ч.40мин. у дома 56 по ул.Пушкина г.Миасса автомобиля ВАЗ ..., по характеру движения которого в отношении водителя возникло подозрение о нахождении его в состоянии опьянения. Водитель автомобиля не выполнил требование об остановке, пытался скрыться. Автомобиль был остановлен на автодороге, ведущей от ул.Пушкина к автодороге Москва-Челябинск, водитель пытался скрыться в лесном массиве, был задержан. У него имелись признаки опьянения. При помещении водителя в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пытался вырваться, разбил лобовое стекло патрульного автомобиля (л.д.1);

объяснением ФИО1. аналогичного содержания (л.д.6);

копиями протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО3 по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ (л.д.7), по ст.12.25 ч.2 КоАП РФ (л.д.8), по ст.12.2 ч.3 КоАП РФ (л.д.9).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО3 совершил действия, явившиеся основанием для применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, ФИО3 оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО1 осуществлявшему охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности дорожного движения, при сопровождении в патрульный автомобиль пытался вырваться, убежать, разбил лобовое стекло автомобиля.

Требования сотрудника полиции были законными, он находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО3 оказал неповиновение сотруднику полиции, препятствуя осуществлению обязанностей, установленных ст.12 ФЗ «О полиции», по обеспечению общественного порядка.

Таким образом, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При всей совокупности обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 01ч.40мин. 03 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья