№ 2-720(1)/2023

64RS0028-01-2023-001144-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,

установила:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 500 000,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 8 200,00 руб. Требование мотивировано тем, что <Данные изъяты> от ФИО2, действующей в интересах ФИО3 на основании доверенности <Данные изъяты> № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от <Данные изъяты>. Согласно приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от <Данные изъяты> по уголовному делу № <Данные изъяты> вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения, а также без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда потерпевшему. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от <Данные изъяты> не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что является следствием невозможности получения потерпевшим страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком деликтных обязательств по возмещению вреда, причиненного потерпевшему, явилось необходимостью РСА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика. Согласно проведенному расчету, с учетом присвоения потерпевшему I группы инвалидности, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего составил 500 000,00 руб. На основании решения № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> РСА по платежному поручению № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> выплатило потерпевшему 500 000,00 руб. Истец направлял в адрес ответчика претензию № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, которая не исполнена.

Истец РСА о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА (л.д.10).

Ответчик ФИО1 умер <Данные изъяты>, что подтверждается записью акта о смерти № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, составленной отделом ЗАГС по <Данные изъяты> управления по делам ЗАГС <Данные изъяты> (л.д. 105).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая указанное разъяснение Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу, что РСА необоснованно предъявил иск к умершему ФИО1, чья гражданско-правовая ответственность не может быть предметом судебного разбирательства, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика на момент возбуждения спора в суде.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья