Судья Кутушова Ю.В.
*
УИД 51RS0*-60
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск
6 сентября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Брандиной Н.В.
судей
ФИО1
ФИО2
при секретаре
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2023 по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 24 апреля 2023 г.
Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
акционерное общество (далее - АО) «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ....
Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды» за период с 1 января 2018 г. по 31 октября 2020 г. образовалась задолженность в размере 121175 рублей 40 копеек.
Уточнив требования в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности, истец просил взыскать с ФИО4 задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 1 февраля 2020 г. по 31 октября 2020 г. в размере 22338 рублей 86 копеек, пени за период с 1 января 2021 г. по 31 марта 2022 г. и с 1 сентября 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 7236 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
Судом постановлено решение, которым исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» удовлетворены, с ФИО4 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 1 февраля 2020 г. по 31 октября 2020 г. в размере 22338 рублей 86 копеек, пени в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 960 рублей 17 копеек. АО «Мурманская ТЭЦ» возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2667 рублей 75 копеек.
В апелляционной жалобе ФИО4 просит изменить решение суда и исключить из суммы задолженности начисления по услуге «подогрев воды», ссылаясь на то, что данной услугой он не пользуется. Также указывает на установленные в квартире индивидуальные приборы учета воды и отсутствие в деле доказательств предоставления услуги по горячему водоснабжению при его проживании в другом регионе.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ», ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
6 сентября 2023 г. в суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО4 и его представителя ФИО5 об отказе от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 24 апреля 2023 г. и прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от жалобы.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац первый части 3).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований для непринятия отказа ФИО4 от апелляционной жалобы не имеется, поскольку отказ от апелляционной жалобы совершен в требуемой форме, данное распорядительное право истца предусмотрено статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что истцом решение суда не обжалуется, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 24 апреля 2023 г. и прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 24 апреля 2023 г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО4 прекратить.
Председательствующий:
Судьи: