Дело № 12-177/2023
УИД 52МS0073-01-2023-002232-60
РЕШЕНИЕ
г.Балахна 14 ноября 2023 года
Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области А.Н.Карпычев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 11 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 11 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, которой просит постановлением отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что он является индивидуальными предпринимателем, занимается изготовлением мебели, ввиду чего должен выезжать на замеры. Лишение его права управления транспортными средствами лишит его источника дохода, создаст препятствия для оплаты алиментов.
Кроме того, он возит детей по секциям.
В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Дополнительно пояснил, что в судебное заседание у мирового судьи он вовремя не явился, в связи с чем не смог представить свою позицию.
В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление, поддержал доводы, изложенные в обжалуемом постановлении.
Исследовав материалы дела в соответствии с положениями статей 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан доводами жалобы, а проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления в целом.
Законность постановления по делу подразумевает, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного правонарушения, подвергнутого административному наказанию, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.
Судом установлено, что в связи с наличием у ФИО1 задолженности по алиментов судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об ограничении специальных прав на управление транспортными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 04 мая 2023 года в 7 часов 40 минут у дома 18 по пл.Советской в г.Балахне ФИО1 будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом на управление транспортными средствами в нарушение действующего законодательства управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
В связи с изложенным мировой судья пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ — нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Выводы должностного лица подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспариваются заявителем.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно были квалифицированы по ст.17.17 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость который сомнений не вызывают.
Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности со стороны административного органа, судом не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Суд не усматривает основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.
Вместе с тем, суд учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие отягчающих административное наказание обстяотельств, представленные документы, подтверждающие постепенное погашение задолженности, суд считает возможным изменить назначенное ФИО1 наказание и назначить наказание в виде обязательных работ, в связи с чем, обжалуемое постановление в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить частично, Постановление мирового судьи судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области 11 сентября 2023 года изменить в части назначенного наказания.
Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
В остальной части жалобу оставить без удовлетворения, Постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья А.Н.Карпычев