УИД: 36RS0034-02-2022-000494-35

Дело № 2-2-461/2022

Строка № 2.152г

резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022

мотивированное решение составлено 02.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 29 ноября 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

с участием ответчика /ФИО2./

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО3./ к /ФИО2./ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО3./ обратился в суд с иском к /ФИО2./ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что 09.09.2022 в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением /ФИО2./, принадлежащего на праве собственности /ФИО1/, и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением /ФИО3./, и принадлежащего ему на праве собственности.

Вследствие ДТП транспортному средству <данные изъяты> гос.рег.знак № были причинены значительные механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине /ФИО2./, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810036180001013593 от 09.09.2022.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, ответчика по делу, /ФИО2./ по обязательному страхованию владельцев ТС в установленном законом порядке не застрахована, в связи с чем истец лишен возможности получения страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец /ФИО3./ дважды обращался к ответчику /ФИО2./ для осмотра поврежденного транспортного средства в результате ДТП, с целью определения размера ущерба и урегулирования сорного вопроса во внесудебном порядке. Однако ответчик просьбы истца оставил без ответа.

29.09.2022 истец /ФИО3./ обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта по устранению аварийных повреждений и величины утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №

Согласно экспертного заключения №0410-22 от 07.10.2022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 173 853,00 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 34 058,00 руб., затраты на оплату услуг эксперта составили 8000 рублей. Таким образом общая сумма ущерба составила 215 911 рублей 00 копеек.

Добровольно возмещать ущерб ответчик /ФИО2./ отказался, поэтому истец /ФИО3./ был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов.

Потому /ФИО3./ просил суд взыскать с /ФИО2./ материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 207 911,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000,00 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5359,00 рублей.

Истец /ФИО3./ извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела посредством ВКС-связи на базе Коминтерновского районного суда г. Воронеж, однако в проведении ВКС-связи было отказано, в связи с отсутствием технической возможности.

Ответчик /ФИО2./ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что готов выплачивать деньги по частям, так как у него трое несовершеннолетних детей. Против удовлетворения иска не возражал. Условия и последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление ответчика /ФИО2./ о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования /ФИО3./ к /ФИО2./ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования /ФИО3./ к /ФИО2./ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 207 911 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 359 рублей 00 копеек, а всего взыскать 221 270 (двести двадцать одна тысяча двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Грибанов.