61RS0011-01-2022-002835-58 дело № 2-1966/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2022г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 29.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно административному материалу и постановлению мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 02.02.2022 водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 нарушил Правила дорожного движения. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору серии ААС № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 156500 руб., истец просит взыскать с ответчика 156500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4330 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации почтовое уведомление возвращено в связи с отказом адресата от получения извещения.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах суд, предприняв все меры для надлежащего извещения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Суд установил следующие обстоятельства: 29.12.2021 в 07 час. 40 мин. ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № которого является ФИО3 С.С. А., двигаясь по автодороге в районе <адрес> в <адрес>, при совершении маневра допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 02.02.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательств того, что другой участник происшествия нарушил правила дорожного движения, не имеется.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили различные механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору серии ААС № от 13.12.2021 (срок действия с 13.12.2021 по 13.12.2022) (л.д.12 оборот). ФИО2 в указанный договор страхования не включен.
Истцом данный случай был признан страховым, во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвело собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 156500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Ответчиком размер ущерба не оспорен.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4330 руб., расходы на представителя подлежат взысканию в силу ст. 100 ГПК РФ в сумме 4000 руб., которые подтверждены представленными копиями платежных поручений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 156500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4330 руб., всего 164830 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.Е. ЛОГВИНОВА
Мотивированное решение составлено 7 декабря 2022г.