УИД 25RS0006-01-2023-002012-22
Уголовное дело № 1-373/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Арсеньев 07 ноября 2023 г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
при секретаре судебного заседания Ливинской С.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Арсеньева Сухачева Р.С.,
обвиняемого ФИО1,
защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Добродеева О.Л., потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в ходе предварительного слушания по уголовному делу ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невоеннообязанного, работающего по частному найму, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, правомерно находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с веранды указанного дома, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – цепную бензиновую пилу марки «STIHL MS660», стоимостью 5500 рублей 00 копеек. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительбный ущерб на сумму 5500 (пять тыся пятьсот) рублей 00 копеек.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба граждану.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ему извинения, извинения приняты, они примирились и претензий к нему он не имеет.
Обвиняемый ФИО1 в ходе судебного заседания не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник обвиняемого адвокат Добродеев О.Л. полагал удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон, полагая, что требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется ФИО1 предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим.
Обвиняемый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес извинения; потерпевший к обвиняемому претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить.
Обстоятельств, не позволяющих удовлетворить ходатайство потерпевшего, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: бензиновую цепную пилу марки «STIHL MS660», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Жлобицкая