ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Колпаковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3106/23 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО1 ФИО2, и автомобиля «Tayota Camry» государственный регистрационный номер №.
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 84400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2732 руб., указав в обоснование иска на то, что указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю «Tayota Camry» г.р.н. № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в отношении транспортного средства «DAEWOO NEXIA» г.р.н. № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 84400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Представитель АО «АльфаСтрахование» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО1 ФИО2, и автомобиля «Tayota Camry» государственный регистрационный номер №.
Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В результате ДТП автомобилю «Tayota Camry» г.р.н. № были причинены механические повреждения.
На момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства «DAEWOO NEXIA» г.р.н. № была застрахована истцом (договор ОСАГО №).
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 84400 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 22.11.2022 г.
Ответчиком доказательств в опровержение заявленного размера ущерба не представлено.
В соответствии в п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку приведенными выше доказательствами подтверждается тот факт, что водитель автомобиля «DAEWOO NEXIA» г.р.н. № ФИО1 ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к лицу, несущему в данном случае ответственность за причиненный вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование», в порядке регресса, сумму произведённой страховщиком страховой выплаты – 84400 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 ФИО2 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2732 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, в/у ВС №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса денежную сумму 84400 руб., и возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 2732 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.
Судья: Касьянов В.Н.