дело № 2-567/2025

УИД 66RS0057-01-2025-000517-35

мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Самсоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 850 000,00 руб. сроком возврата в полном объеме не позднее 34 месяцев с момента получения суммы займа, при этом сторонами был согласован график возврата суммы займа. Сумма займа была передана ответчику наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, не исполнил платежи за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 года, в связи с чем, он направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора займа и потребовал вернуть всю сумму займа. Однако до настоящего момента сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность составляет 529 128,00 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в общем размере 547 393,79 руб., в том числе: основной долг – 529 128,00 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 18 265,79 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Талицкого районного суда Свердловской области.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии договора займа в письменной форме в его подтверждение могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик) был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает Заёмщику сумму займа в размере 850 000 руб., а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее 34 месяцев с момента получения суммы займа.

Согласно п. 1.2 договор займа является беспроцентным (л.д. 13).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства заемщик получил (л.д. 14), в подтверждении чего истцом в материалы дела представлены подлинники договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, в нарушение условий договора свои обязательства по договору займа должным образом не исполнял, что подтверждается графиком погашения займа (л.д. 15), не оспорено ответчиком. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил ответчику требование о расторжении договора займа № и досрочном возврате суммы займа в размере 529 128 руб. (л.д. 7-8).

Доказательств, подтверждающих возврат долга, суду не представлено.

Из системного толкования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, ответчик доказательств возврата денежных средств по договору займа, суду не представил. Судом установлено, что до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок не исполнены, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, истец ФИО1 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 265 руб. 79 коп., что следует из расчета истца на л.д.4, который судом проверен, является верным, не оспаривается ответчиком размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная истцом сумма процентов в размере 18 265 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 547 393 руб. 79 коп., в том числе: основной долг в размере 529 128 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18 265 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Незамеев Р.Ф.