Дело №2-4251/2023

УИД 04RS0018-01-2023-001930-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика часть долга по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 901 479,45 руб., в том числе основной долг в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом 721 479,45 руб., 180 000 руб. – неустойку за просрочку уплаты суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную проданную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме 4 500 000 руб. для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 008 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа с одновременным залогом имущества. По условиям данного договор истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб., из них 2 750 000 руб. – безналичным переводом, 250 000 рублей – наличными денежными средствами. В соответствии с п. 3 Договора, за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 3,5 % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. Кроме того, в обеспечение обязательств, в соответствии с п. 13 Договора, залогодатель передает в собственность залогодержателя квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № которая в соответствии п. 19 Договора составляет 4 500 000 руб. В нарушение указанных обязательств ответчиком платежи вносятся не в полном объеме, просрочка платежа составляет более 6 месяцев. Просит требования удовлетворить.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, не явились, извещались надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 также не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление в котором просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив исковое заявление и представленные документы, суд приходит к следующему.

Как установлено, решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом. Отношения, связанные с банкротством индивидуальных предпринимателей, являющихся заемщиками по договору синдицированного кредита (займа), регулируются также главой X.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 214.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве, последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при том, что в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2 введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев и не было рассмотрено до даты окончания процедуры реализации имущества ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Руководствуясь приведенными нормами права, суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Шатаева