Дело № 5-169/2025

УИД 53RS0022-01-2025-002259-93

Постановление

Великий Новгород 08 апреля 2025 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова Ольга Васильевна (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

26 февраля 2025г. инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что 13 сентября 2024г. в 23 час. 40 мин. на <адрес>» <адрес> на площадке для отдыха, водитель ФИО1, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при съезде на площадку отдыха не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над управлением транспортным средством, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГг. (№ <адрес>) по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Начальником ОГИБДД МО МВД России «Новгородский» ФИО4 вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 переданы на рассмотрение по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступили 06 марта 2025г.).

ФИО1, ФИО3 С.В., Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представители ООО «<данные изъяты>» и ГИБДД не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны вышеуказанные административные правонарушения выражаются в нарушении Правил дорожного движения, и состав каждого из правонарушений, предполагает установление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела судьей установлено, что 13 сентября 2024г. в 23 час. 40 мин. на <адрес>» <адрес> на площадке для отдыха, водитель ФИО1, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «<данные изъяты> при съезде на площадку отдыха не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над управлением транспортным средством, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты>№, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Как установлено приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 03 февраля 2025г. собственником автомобиля «<данные изъяты>, является ФИО1

Согласно карточкам учета транспортных средств собственником автомобиля «<данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты> является ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении; протокол осмотра места совершения административного правонарушения, в котором указаны условия, при которых случилось ДТП, повреждения ТС; схему места совершения административного правонарушения, на которой указано направление движения транспортных средств, их конечное расположение на проезжей части и место их столкновения; письменные объяснения ФИО1, согласно которым 13 сентября 2024г. в 23 час. 40 мин. управлял транспортным средством «<данные изъяты>, на котором двигался по <адрес>» из <адрес> в <адрес> со скоростью 80 – 90 км/ч, при движении по полосе съезда на стоянку не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство большегруз, днем того же числа употреблял спиртные напитки; письменные объяснения Потерпевший №3 и Потерпевший №2, согласно которым 13 сентября 2024г. являлись пассажирами автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» под управлением ФИО1, ехали из <адрес>, спали, так как были пьяны, момент ДТП не помнят; фотоматериалы, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенных выше п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 25 ноября 2024г., у Потерпевший №3 установлено телесное повреждение в виде рваной раны в области левого предплечья, которое по своим свойствам повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель.

Согласно заключению эксперта № от 12 декабря 2024г., у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны правого уха, кровоизлияния в мягкие ткани правой ушной раковины, кровоизлияния под апоневротическое пространство (подапоневротическая гематома) лобной области, ран 3, 4, 5-го пальцев правой руки, оскольчатых переломов основной и средней фаланги 3-го пальца правой кисти со смещением отломков и подвывихом в межфаланговом суставе, краевых внутрисуставных переломов проксимального эпифиза 2,4-ой основных фаланг, без смещения и 5-ой основной фаланги, со смещением отломков. Вышеуказанными телесными повреждениями Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №3 легкий вред здоровью, а потерпевшему Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью явились следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч.1 и ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья ФИО1 после ДТП.

В соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, наличие которого у ФИО1, подтверждено актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 сентября 2024г. и повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).

Исходя из фактических обстоятельств совершенных административных правонарушений, последствий ДТП, учитывая данные о личности ФИО1, который в момент ДТП управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и грубо нарушил Правила дорожного движения, что существенно повышает общественную опасность совершенных им правонарушений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса, предусматривающей более строгое административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, полагая такое наказание соответствующим общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Новгородский», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) либо по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья О.В. Беспалова