Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«..., Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «...9» к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «...10» обратилось в суд с исковым заявлением к ...4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истцом указано, что ... между ПАО «...11» и ...6 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 73788,68 рублей под ...% годовых, сроком на ....
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.
...6 умерла ..., наследственное дело находится у нотариуса. Наследником заемщика ...6 является ...2 Считая нарушенными свои права, Банк просит суд взыскать с наследника ...6 в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Представитель истца ПАО «...12» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 106), согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без участия их представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ...2 признал в полном объеме исковые требования, последствия признания иска судом ответчику разъяснены судом и были понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, заявление ответчика о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере .... (л.д. 8, 8 оборот).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «...13» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ...2 (паспорт ...), в пользу Публичного акционерного общества «...14» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб., а всего взыскать ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «16» июня 2025 года.
Судья
Луховицкого районного суда
...
И.М. Зуйкина