Дело № 5-58/2025,

УИД 61RS0025-01-2025-000692-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 04 июня 2025 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Величко М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении ФИО6, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения в результате чего допустил съезд с дороги с по следующим опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажирка автомобиля ФИО3 получила вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами, ограничится штрафом.

Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО7. в суде просила лишить водительских прав ФИО1, так как ФИО1 не возместил ущерб, в ДТП пострадало 4 человека, в том числе ее мама, которая получила тяжкий вред здоровью, ФИО1 извинился говоря: «извините, но если вы заявление подадите, меня посадят». Она сама оплачивает лечение, у мамы отказали ноги, ей нужна сиделка, и сейчас еще потребуются деньги на лечение, лечение оплачивает сама, никто ей не помогает.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 10.1 правил дорожного движения РФ предусмотрено, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, схемой ДТП, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами, которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, указанные в данном протоколе полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, потому данный протокол признан судом достоверным и допустимым доказательством по делу.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, мнение представителя потерпевшего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, кроме того, суд, также учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей Потерпевший №1 которые находятся в прямой причинной связи с совершенным правонарушением.

Суд обращает внимание, что административные правонарушения в области дорожного движения, а особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил правила Дорожного движения РФ, чем создал угрозу здоровью и жизни окружающих, поэтому суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КРФ об АП, а именно – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Председательствующий: Величко М.Г.