ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>.

01 сентября 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 15 мин., неся службу на маршруте патрулирования № сотрудниками полиции ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: <адрес>, у <адрес>, был остановлен трактор TLB 825 под управлением ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2.2 КоАП РФ (Управление транспортным средством, без государственного регистрационного знака).

Представившись, предъявив служебные удостоверения и пояснив причину и цель остановки транспортного средства, сотрудники полиции ДПС ОГИБДД потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы на право управления транспортным средством. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: поведение последнего не соответствовало обстановке, наличие выраженного дрожания пальцев рук, было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. После этого, сотрудниками ДПС ОГИБДД, последнему было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола об отстранении от управления транспортным средством. На указанные законные требования сотрудников полиции ДПС ОГИБДД, ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, демонстративно размахивать руками и выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников ДПС ОГИБДД прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 не реагировал, продолжая воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей сотруднику ГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протокол об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 15 мин., неся службу на маршруте патрулирования № мною, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. старшим лейтенантом полиции ФИО4, по адресу: <адрес>, у <адрес>, был остановлен трактор TLB 825 без гос. номера под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2.2 КоАП РФ (Управление транспортным средством, без государственного регистрационного знака). Представившись, предъявив служебные удостоверения и пояснив причину и цель остановки транспортного средства, мы потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы на право управления транспортным средством. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: поведение последнего не соответствовало обстановке, наличие выраженного дрожания пальцев рук, было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение. После этого, последнему было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола об отстранении от управления транспортным средством. На наши указанные законные требования ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, демонстративно размахивать руками и выражаться в наш адрес грубой нецензурной бранью. На наши неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 не реагировал, продолжая воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей сотруднику ГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о., действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На основании изложенного к ФИО1 была применена физическая сила, на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства (наручники) в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции».После чего ФИО1 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и составления административного протокола, где его личность была установлена и подтверждена как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий там же.

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО3;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения - 0,820 мг/л;

- и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 044525000 КБК 18№ Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья