УИД №
Дело № № ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи ФИО7,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО12 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО11 о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 в период прохождения военной службы в войсковой части № был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. На основании приказа командующего войсками Западного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был досрочно уволен в запас по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годными к военной службе. Таким образом, период военной службы ФИО1 составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 лет 10 месяцев, что превышает необходимые минимальные 10 лет для получения денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения. На момент исключения из списков части у ФИО1 возникло право на использование денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подан рапорт командиру в/ч № на выплату денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, в трехмесячный срок с указанием реквизитов в ФИО14. До настоящего времени денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения ФИО1 не перечислены. Данными действиями истцу причинены существенные убытки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО13 был заключен ипотечный кредитный договор № а средства которого истцом была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Оплата производилась за счет целевого жилищного займа, предоставленного ФИО22 как участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих. Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, дополняющие накопления жилищного обеспечения, должны были быть перечислены на л/с ФИО1 в ФИО16 с целью погашения ипотечного кредитного договора №. В декабре 2018 года истец получил решение ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу было отказано в выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения про причине не предоставления выписки ЕГРН за период с ДД.ММ.ГГГГ, справки об общей продолжительности военной службы и предоставления неверного расчета размера дополнительных денежных средств. Обязанность по предоставлению документов и расчета возложена на войсковую часть №. В мае 2019 года истцом были получены очередные отказы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в выплате денежных средств про причине не предоставления воинской частью правильного расчета денежных средств. В настоящее время выплата денежных средств истцу не осуществлена. Истец полагает, что размер денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что с 2019 года истец не получал каких-либо уведомлений от ФИО17, он полагал, что денежные средства дополняющие накопления для жилищного обеспечения, перечислены в ФИО18 и ипотечный кредитный договор погашен. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Самара было вынесено решение о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ФИО20 и ФИО19 по ипотечному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и обращено взыскание на недвижимое имущество, приобретенное за счет кредитных средств. По решению Октябрьского районного суда <адрес> с истца взысканы проценты за просрочку внесения очередных платежей по ипотечному кредитному договору, а также РОСВОЕНИПОТЕКА, в размере <данные изъяты> рублей, которые, по мнению истца, являются его убытками, причиненными бездействием войсковой части №.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № с ФИО1 в пользу ФИО21 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также с ФИО1 в пользу ФИО29 задолженность по договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В счет погашения задолженности по кредитному договору и по договору целевого жилищного займа обращено взыскание на заложенное имущество –квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в <данные изъяты> рублей и способ реализации с публичных торгов. Требования ФИО26 удовлетворяются из стоимости заложенного имущества после удовлетворения требований ФИО28. Также с ФИО1 в пользу ФИО23 взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. Доход местного бюджета с ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере и <данные изъяты> рубля. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с истца составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец полагает, что данное решение, как и причиненные вследствие его вынесения убытки, находятся в прямой причинно-следственной связи с недобросовестным поведением ответчика. Размером убытков истец считает сумму, превышающую сумму подлежащую взысканию с ФИО24 в качестве накоплений для жилищного обеспечения в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: 3 <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ФИО25 денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, в сумме <данные изъяты> рублей, с войсковой части № убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять и защищать свои интересы представителю ФИО4, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО30, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых указал, что поскольку ни ФИО1, ни командование войсковой части, в которой он проходил военную службу до увольнения, после ДД.ММ.ГГГГ повторно не обращался в ФИО32 с исправленными документами, оснований для принятия решения о выплате денежных средств, дополняющих накопления с целью направления его (решения) в Управление финансового обеспечения по Западному военному округу, у ФИО34 не имелось. Исходя из ответов ФИО33 от апреля 2019 усматривается, что о необходимости исправления недостатков в предоставленных документах знали и истец, и командир воинской части, но никаких действий для повторного направления документов с необходимыми изменениями не предприняли. Данные бездействие и безответственность указанных лиц повлекли последствия, на которые сослался в своем иске истец.
Ответчик ФИО31 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по известному адресу места нахождения, судебная повестка возвращена без вручения, возражений на иск не представил.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1 и 15 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, при увольнении с военной службы по состоянию здоровья при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма по избранному постоянному месту жительства.
Обеспечение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, жилыми помещениями может быть также реализовано в форме предоставления им денежных средств в рамках накопительно-ипотечной системы, условия и порядке участия в которой установлены ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» от 20.08.2004 № 117-ФЗ.
Порядок реализации накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в Вооруженных Силах Российской Федерации утвержден приказ Министра обороны РФ от 24.09.2020 № 477.
В соответствии с п. 60 приказа Министра обороны РФ от 24.09.2020 № 477, командование воинской части (ответственное должностное лицо) не позднее 7 рабочих дней после исключения участника НИС из списка личного состава выдает бывшему участнику НИС (члену его семьи) заверенные выписки из послужного списка, приказов об увольнении с военной службы (с указанием основания увольнения) и исключении из списков личного состава воинской части, справки о составе семьи и об общей продолжительности военной службы военнослужащего, а также расчет размера дополнительных денежных средств и сообщает почтовые адреса и наименование органа финансового обеспечения (финансово-экономического органа) и подразделения жилищного обеспечения, в которых состоит на обеспечении воинская часть.
В трехмесячный срок со дня исключения из списков личного состава воинской части бывший участник НИС подает заявление в письменной форме на получение дополнительных денежных средств в подразделение жилищного обеспечения.
Согласно п. 66 Приказа подразделение жилищного обеспечения (отдельный орган военного управления) организует работу по проверке документов, прредставленных бывшими участниками НИС (членами их семей) (отдельными воинскими частями), и содержащихся у него данных, для чего в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявления истребует у федеральных органов необходимые сведения.
По результатам проверки принимается решение о выплате либо об отказе в выплате дополнительных денежных средств, о чем подразделение жилищного обеспечения (отдельный орган военного управления) уведомляет бывших участников НИС (членов их семей) в письменной форме.
Подразделение жилищного обеспечения (отдельный орган военного управления) в течение 10 рабочих дней после принятия решения о выплате бывшему участнику НИС (члену его семьи) дополнительных денежных средств (рекомендуемый образец приведен в приложении № 21 к настоящему Порядку) оформляет и направляет в орган финансового обеспечения (финансово-экономический орган), в котором участник НИС состоял на финансовом обеспечении на день исключения его из списков личного состава воинской части, указанное решение с приложением оригиналов документов, послуживших основанием для принятия решения о выплате.
Руководители органов финансового обеспечения (финансово-экономических органов) при получении указанных документов обязаны обеспечить:
- проведение проверки представленных документов о выплате дополнительных денежных средств бывшим участникам НИС (членам их семей);
- направление в Департамент финансового планирования Министерства обороны бюджетной заявки на истребование необходимых для осуществления выплаты дополнительных денежных средств лимитов бюджетных обязательств с приложением заверенной копии решения подразделения жилищного обеспечения (отдельного органа военного управления) о выплате бывшему участнику НИС (члену его семьи) дополнительных денежных средств;
- перечисление Учреждению задолженности бывшего участника НИС перед Учреждением;
- выплату получателю, указанному в заявлении бывшего участника НИС (члена его семьи), дополнительных денежных средств.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу в ФИО58, был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. В соответствии приказом командующего войсками Западного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был досрочно уволен в запас по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе. На момент увольнения период военной службы ФИО1 составил 12 лет 10 месяцев, в связи с чем у ФИО1 возникло право на использование денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал на имя командира ФИО36 рапорт о выплате денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения. На данном рапорте стоит резолюция командира ФИО57 «провести расчеты установленным порядком». До настоящего времени денежные средства не перечислены.
В марте 2019 года в адрес ФИО38 (в настоящее время - ФИО39) из ФИО37 поступил комплект документов истца для принятия решения о выплате ему денежных средств, дополняющих накопления. ДД.ММ.ГГГГ документы возвращены в воинскую часть без реализации в связи с выявленными недостатками, о чем указано в исх. От ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ повторно поступивший в ФИО54 комплект документов на военнослужащего также возвращен без реализации в связи с не исправлением недостатков, с указанием о необходимости предоставления исправленных документов для соответствующей выплаты. В дальнейшем документы из ФИО55 на ФИО1 в адрес ФИО40 не поступали.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО41 к ФИО1 и третьего лица с самостоятельными требования ФИО42 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество: с ФИО1 в пользу ФИО43 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб., неустойка за недопущение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.; расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также с ФИО1 в пользу ФИО44 задолженность по договору целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых 1 <данные изъяты> руб. – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной в счет погашения обязательства по ипотечному кредиту, <данные изъяты> руб. – пени. В счет погашения задолженности по кредитному договору и по договору целевого жилищного займа обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру. расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО1, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в <данные изъяты> рублей и способ реализации с публичных торгов. Требования ФИО46 удовлетворяются из стоимости заложенного имущества с\ после удовлетворения требований ФИО47. Также с ФИО1 в пользу ФИО45 взысканы расходы по оплате судебной экспертизы по гражданскому делу № № вы размере <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в результате недобросовестных действий ответчиков, не перечисливших своевременно средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, положенные истцу, в ФИО53, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требвоаний в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО48, ФИО49 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО50 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УВД г. Сызрани СО ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО51 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УВД г. Сызрани СО ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО52
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ