Дело № 2-680/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 18 сентября 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Ибрагимова А.И.,

при секретаре – ФИО3,

с участием: представителя истца - помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО7,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Северного административного округа <адрес> в интересах Московского городского фонда обязательного медицинского страхования (далее МГФОМС) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Северного административного округа <адрес>, действуя в интересах МГФОМС, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. С учетом уточенных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу МГФОМС денежные средства в размере 223 210 рублей 11 копеек, затраченных на лечение ФИО4

В обоснование исковых требований указал, что приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на один год.

В результате преступных деяний ответчика ФИО2 потерпевшему ФИО4 в июле 2021 года была оказана стационарная медицинская помощь в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Городская клиническая больница им. ФИО5 Департамента здравоохранения <адрес>» (далее - ГБУЗ «ГКБ им. ФИО5 ДЗМ»), стоимость которой из средств бюджета МГФОМС составила 219 301 рубль 17 копеек, что подтверждается лицевым счетом застрахованного лица по обязательному медицинскому страхованию за оказанную стационарную медицинскую помощь за июль 2021 года.

Кроме того, потерпевшему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была оказана скорая медицинская помощь выездной бригадой скорой медицинской помощи Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. ФИО6» Департамента здравоохранения <адрес> (далее - ГБУ «СС и НМЛ им. ФИО6 ДЗМ») на сумму 3 908 рублей 94 копейки, что подтверждается лицевым счетом застрахованного лица по обязательному медицинскому страхованию за июль 2021 года.

Таким образом, общая стоимость медицинских услуг, оказанных потерпевшему ФИО4 за счет средств бюджета МГФОМС, составила 223 210 рублей 11 копеек.

Учитывая, что оказанная медицинская помощь потерпевшему была оплачена за счет средств бюджета МГФОМС, действиями ответчика был причинен ущерб МГФОМС в указанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО7 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель МГФОМС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя, а также просили взыскать с ФИО2 в пользу МГФОМС денежные средства в размере 223 210 рублей 11 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что вред был причинен по неосторожности, причиненный ущерб им заглажен. Представил в суд письменные возражения. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 58 минут ФИО2 управляя технически исправным автомобилем Hyundai Solaris г.р.з. У275ВА797, вблизи <адрес> по Дубнинской улице <адрес> совершил столкновение с мотоциклом Хонда Стид 600 г.р.з. 2767ВА77, под управлением водителя ФИО4, тем самым причинив по неосторожности своими действиями водителю ФИО4 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: в виде травмы левой нижней конечности: раны в области коленного сустава, ссадин голени, закрытых переломов верхней и нижней третей диафиза большеберцовой кости, нижней трети диафиза малоберцовой кости, открытых переломов пяточной и таранной костей с наличием раны в проекции ахиллова сухожилия. Данная травма, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на один год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных деяний ответчика ФИО2 потерпевшему ФИО4 в июле 2021 года была оказана стационарная медицинская помощь в ГБУЗ «ГКБ им. ФИО5 ДЗМ», стоимость которой из средств бюджета МГФОМС составила 219 301 рубль 17 копеек, а также скорая медицинская помощь выездной бригадой скорой медицинской помощи ГБУ «СС и НМЛ им. ФИО6 ДЗМ» на сумму 3 908 рублей 94 копейки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, факт причинения телесных повреждений ФИО8 ответчиком установлен приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу положений, содержащихся в ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей адрес в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи страхованному лицу.

Согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ФИО2 как к лицу, причинившему вред.

С доводами стороны ответчика о том, что исковое заявление не может быть предъявлено прокурором в интересах МГФОМС, суд не соглашается.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, прокурор вправе предъявить иск в интересах МГФОМС.

На основании изложенного, исходя из того, что ответчик является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшим, а также, учитывая, что оказанная потерпевшим медицинская помощь была оплачена за счёт средств МГФОМС, требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 432 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое заявление прокурора Северного административного округа <адрес> в защиту прав и законных интересов субъекта Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 223 210 (двести двадцать три тысячи двести десять) рублей 11 копеек с перечислением указанной суммы на лицевой счёт, открытый в Управлении Федерального казначейства по <адрес> (МГФОМС, л/счет 04735Ф395М0) по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 772601001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, р/счет №, ОКАТО 45296561000, ОКТМО 45915000, ОКПО 17940807, ОКВЭД 84.30, КБК 39№

3. Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 5 432 (пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: - подпись -

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2023

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР А.И. Ибрагимов