Постановление по делу № 5-66/2023 от 06.04.2023

31RS0022-01-2023-001455-16 5-66/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2023 года г. Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

с участием ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие потерпевшей К..,

установил:

23.01.2023 в 17 час. 55 мин. в районе дома №8/9, корп.2 по ул.Некрасова г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода К.., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу К.. причинены телесные повреждения.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признала. В совершенном раскаивается. В счет компенсации причиненного вреда ею выплачено потерпевшей 50 тыс. рублей. Просит не лишать ее права на управление т/с.

К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее неявка не препятствует суду рассмотреть дело по существу на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

ФИО3 пояснил, что он представляет интересы К. по доверенности. У него есть право получения денежных средств. Не отрицает, что в счет частичной компенсации причиненного вреда ФИО1 передано для потерпевшей 50 тыс. рублей. Его доверитель не настаивает на лишения водителя права управления т/с.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.01.2023 в 17 час. 55 мин. в районе дома №8/9, корп.2 по ул.Некрасова г.Белгорода, водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода К.., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению эксперта, К.. причинен вред здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Вина ФИО1 во вмененном ей правонарушении подтверждается ее объяснениями (л.д.18), объяснениями потерпевшего (л.д.26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-11), фотоматериалом (л.д.13-16), схемой места ДТП (л.д.12), заключением эксперта № от 10.03.2023, протоколом об административном правонарушении № от 15.03.2023 (л.д.3).

Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 23.01.2023 в 17 час. 55 мин. в районе дома №8/9, корп.2 по ул.Некрасова г.Белгорода.

Со схемой ФИО1 была ознакомлена, согласна, о чем имеется ее подпись. Замечаний при составлении схемы не имела (л.д.12).

Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью ФИО1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий.

В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку.

Согласно заключению экспертизы № от 10.03.2023, у К. имел место <данные изъяты>. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (так как для <данные изъяты> потребуется время свыше 21 дня) – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Вышеописанное повреждение могло образоваться как от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные признаки травмирующей поверхности которого не отобразились, так и в результате падения на наружную поверхность правого плеча или на вытянутую правую руку. Срок образования повреждения может соответствовать 23.01.2023.

Каких либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов эксперта о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшего, судом не получено.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 была обязана соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ей контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью К..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно сведения ГИБДД, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Наказания в виде административных штрафов исполнены.

При применении мер административной ответственности судом учитываются данные о личности правонарушителя и степени его вины.

ФИО1 работает, иждивенцев не имеет.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнения представителя потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде в виде 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду), ИНН <***>, КПП 312301001 ОКТМО 14701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012600, наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, кор/сч. 40102810745370000018, УИН № в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.