Постановление по делу № 5-581/2025 от 25.07.2025 | Уссурийский районный суд (Приморский край)

УИД25RS0029-01-2025-005607-78

Дело № 5-581/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 25 июля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела XXXX в отношении

ФИО1, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 20 часов 10 минут, находясь в регионе действия МАПП Пограничный Уссурийской таможни (Приморский край, Пограничный район, А-184, 7 км от линии границы), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у ФИО1 были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

Брюки мужские, джинсового кроя, из хлопковой ткани, синего/черного цветов (некоторые с потертостями), с притачным поясом со шлевками, с застежкой на пуговицу и молнию, с прорезными карманами на передних и накладными карманами на задних половинках брюк, маркировки: DSQUARED/YIHAOYANG Fashion JENAS; N.V.RJEANS/FASHION CLASSIC; LVEIS/YIHAOYАNG FASHION JEANS; ARMAN JEANS/JINYONCWFI; FASHION JEANS CO DESIGN/JINYONCWFI; BAOXUANSHALONG; JEANS/BAUXNSALON; FASHION JEANS/FJSL; BAO RUI/BAO RUI JEANS WEAR; KDR.DENIM/KDR.DENIM; ZHUIJI/ ZHUIJI; YAWEILANG/YAWEILANG JEANS WEAR; S.D.L SHENG DILANG; GONGFUSHOU/GFS, упаковка: полимерный пакет, в количестве 19 шт.;

Брюки женские, джинсового кроя, из хлопковой ткани, черного цвета, с притачным поясом со шлевками, с застежкой на пуговицу и молнию, с прорезными карманами на передних и накладными карманами на задних половинках брюк, карманы с отделкой трикотажным полотном с цветным рисунком, в комплекте с двусторонним поясным ремнем (из искусственной кожи и трикотажного полотна с цветным рисунком), упаковка: полимерный пакет, маркировки «CLASSIC FASHION LEANS WEAR», в количестве 1 шт.;

Брюки детские для детей ясельной группы джинсового кроя, из хлопковой ткани синего цвета с поясом, подвергнутым во внутрь с эластичной тесьмой или притачным поясом, с прорезными карманами на передних и накладными карманами на задних половинках брюк, с отделкой потертостями, цветной вышивкой, маркировка образца № 17 «DOO LIM. ZHENCHUAN», образцы №№ 15 и 16 без маркировки, упаковка полимерный пакет, в количестве 3 шт.;

Бриджи женские из хлопковой ткани серого цвета с притачным поясом со шлевками, с застежкой на пуговицу и молнию, с прорезными карманами на передних и накладными карманами на задних половинках брюк, маркировка «NA WAI SINCE 2003», упаковка полимерный пакет, в количестве 1 шт.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных ФИО1 пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 33 602,93 рубля.

Таким образом, ФИО1, в нарушение ст. ст. 84, 105, 127, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировала в установленном законодательством порядке ввозимые ею на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни (Приморский край, XXXX) и подлежащие конфискации, обратить в собственность Российской Федерации.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук