Определение по делу № 2-1562/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-1562/2023

УИД: 24RS0004-01-2023-000717-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» сентября 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Волковой К.С.

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имуществ в наследственную массу, исключении обязательств по возврату заемных средств из наследственной массы,

установил:

ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО3 о включении имуществ в наследственную массу, исключении обязательств по возврату заемных средств из наследственной массы, мотивируя требования тем, что ФИО2 является дочерью ФИО1, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении. <дата> отец истца ФИО1, умер и истец обратилась с заявлением о вступлении в наследство. Наследственное дело № открыто на основании ее заявления нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 На момент смерти наследодатель ФИО1 находился в законном браке с ответчиком ФИО3 Их брак был зарегистрирован Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по <адрес> <дата>, о чем сделана запись в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния № от <дата>. Завещания наследодатель не оставил. По имеющимся у стороны истца сведениям, между наследодателем ФИО1 и ответчицей ФИО3 брачный договор не заключался. В рамках наследственного дела нотариусом были сделаны запросы в банки и иные кредитные организации о наличии у наследодателя ФИО1 открытых счетов и денежных средств на них, а также об имеющихся у наследодателя неисполненных обязательств по возврату заемных денежных средств. Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) у ФИО1 наследодатель на дату смерти имеет неисполненные обязательства на общую сумму 822 145 рублей 97 копеек, в том числе: по договору № от <дата>, заключенному с ОО «Взлетный» филиала № Банка ВТБ (ПАО) (660135, <адрес> пом. 109), остаток долга на <дата> 70 874,20 pyб.; по договору № КК 651070984990 от <дата>, заключенному с ОО «Октябрьский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) (660062, <адрес>), остаток долга на <дата> - 31 663,82 рубля; по договору № от <дата>, заключенному с ОО «Октябрьский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) (660062, <адрес>), остаток долга на <дата> - 719 607,95 рублей. При определении цены иска для расчета госпошлины сторона истца исходила из половины от суммы долговых обязательств, равной 411 072,99 рублям. Кроме того, истцу известно, что в период брака ее отцом был приобретен автомобиль Masda 6, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>. Данный автомобиль был оформлен на супругу отца - ответчицу ФИО3. Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» стоимость аналогичных автомобилей варьируется от 300 000 до 450 000 рублей. При определении цены иска для уплаты госпошлины сторона истца исходила из половины среднерыночной стоимости автомобиля, равной 187 500 рублям. Просит признать обязательства наследодателя ФИО1, <дата> г.р., умершего <дата> перед Банком ВТБ (ОАО) в размере 822 145 рублей 97 копеек, в том числе: по договору № от <дата>, заключенному с ОО «Взлетный» филиала № Банка ВТБ (ПАО) (660135, <адрес> иом. 109), остаток долга на <дата> - 70 874,20 рубля; по договору № КК 651070984990 от <дата>, заключенному с ОО «Октябрьский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) (660062, <адрес>), остаток долга на <дата> - 31 663,82 рубля; по договору № от <дата>, заключенному с ОО «Октябрьский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) (660062, <адрес>), остаток долга на <дата> - 719 607,95 рублей солидарным обязательством наследодателя ФИО1, <дата> г.р., и ФИО3; исключить из наследственной массы 1/2 от общей суммы долга, что в денежном выражении составляет 411 072 рубля 99 копеек, в том числе: по договору № от <дата>, заключенному с ОО «Взлетный» филиала № Банка ВТБ (ПАО) (660135, <адрес> пом. 109), остаток долга на <дата> - 35 437,10 рублей; по договору № КК 651070984990 от <дата>, заключенному с ОО «Октябрьский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) (660062, <адрес>), остаток долга на <дата> -15 831,91 рублей; по договору № от <дата>, заключенному с ОО «Октябрьский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) (660062, <адрес>), остаток долга на <дата> - 359 803,98 рубля; признать автомобиль Masda 6, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, совместно нажитым имуществом ФИО1, <дата> г.р., и ФИО3; включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, <дата> г.р., 1/2 долю в праве собственности на автомобиль Masda 6, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

В ходе судебного разбирательства сторонами было достигнуто соглашение, о чем составлено мировое соглашение, представленное суду в письменном виде и подписанное сторонами, которое они ходатайствовали утвердить на следующих условиях:

Истец ФИО2 принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего <дата> полностью, включая вышеуказанные долговые обязательства, в том числе ранее не известные сторонам.

Истец отказывается от исковых требований и в дальнейшем не претендует на включение в наследственную массу автомобиля Mazda 6, 2003 года выпуска, номер VIN№ государственный регистрационный знак <***> и признает, что указанный автомобиль является личной собственностью ответчика, а именно ФИО3.

Ответчик ФИО3 не вступала в наследство, не совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не имеет намерений обратиться в суд для восстановления срока для вступления в наследство, не имеет имущественных притязаний на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в том числе:

жилой дом, площадью 284,9 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес>;

земельный участок под жилым домом с кадастровым номером 24:50:0100475:14;

транспортное средство - автомобиль УA3 ПАТРИОТ, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

На момент подписания настоящего мирового соглашения, стороны не имеют друг к другу никаких материальных претензий, равно как и претензий иного характера.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами свободно и добровольно, не находясь под влиянием заблуждения, без принуждения, без какого-либо внешнего давления.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 мировое соглашение на следующих условиях:

жилой дом, площадью 284,9 кв.м., находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес>;

земельный участок под жилым домом с кадастровым номером 24:50:0100475:14;

транспортное средство - автомобиль УA3 ПАТРИОТ, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имуществ в наследственную массу, исключении обязательств по возврату заемных средств из наследственной массы.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: К.С. Волкова