72RS0...-13

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 18 августа 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО3

ФИО3

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по заявлению АО «Россети Тюмень» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

установил :

АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что в целях надлежащего исполнения обязательств АО «Россети Тюмень» (далее - общество, истец) проводит мероприятия по выявлению бесхозяйного электросетевого имущества на территории ..., в ходе которых были выявлены бесхозяйные электросетевые объекты (объекты, собственник которых отсутствует, неизвестен либо отказался от принадлежащего ему имущества). В процессе осуществления указанных видов деятельности, обществом выявлены следующие объекты электросетевого хозяйства, принятые на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимости Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по заявлению общества (далее — объекты ЭСХ):

1. ВЛ 10 кВ от КТПТВ-630-10/0,4, КТПТВ-630-10/0,4, протяженность 14 м, площадь застройки 4 кв.м., местоположение ..., с кадастровым номером 72:19:0304001:364, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости ..., ... У;

2. ВЛ 10 кВ от КТП-400/10/0,4 ..., КТП-400/10/0,4 ..., протяженность 8 м., площадь застройки 3 кв.м., местоположение ..., с кадастровым номером 72:19:0000000:1522, принят на учел как бесхозяйный объект недвижимости ..., № ....

Таким образом, право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - объекты ЭСХ не зарегистрировано, никто не заявил и не доказал своего права собственности на данные объекты. Необходимо отметить, что вышеуказанные бесхозяйные объекты ЭСХ имеют технологическую связь с принадлежащими на нраве собственности объектами АО «Россети Тюмень»; сооружение ПС Масали 35/10 кВ, состоящие из ОРУ-35, КРУН-10 (7 штук), силового трансформатора 4 мВа 2Т, кабельных каналов, сетчатого ограждения 140 м, маслосборника (свидетельство о государственной регистрации права от ...; Электросетевой комплекс ВЛ-10 КВ фидер Дубровное от ПС Масали с ВЛ-0,4 кВ и ТП 10/0,4 кВ (свидетельством о государственной регистрации права от ...); подстанция электрическая «Емуртла» 110/35/10 кВ, (свидетельством о государственной регистрации права от ...); электросетевой комплекс ВЛ-10 кВ фидер Видоново от ПС Емуртла с вЛ-0,4 кВ и ТП-10/0,4 кВ, (свидетельством о государственной регистрации права от ...), что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от .... Из вышеизложенного следует, что АО «Россети Тюмень» осуществляет эксплуатацию объектов ЭСХ, несет ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии и, соответственно, является лицом, обладающим правом обратиться в суд с требованием о признании права собственности на данный электросетевой объект. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества. На основании вышеизложенного, согласно п. п. 1,5 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд:

признать право собственности АО «Россети Тюмень» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

ВЛ 10 кВ от КТПТВ-630-10/0,4, КТПТВ-630-10/0,4, протяженность 14 м, площадь застройки 4 кв.м., местоположение ..., с кадастровым номером 72:19:0304001:364;

ВЛ 10 кВ от КТП-400/10/0,4 ..., КТП-400/10/0,4 ..., протяженность 8 м, площадь застройки 3 кв.м., местоположение ..., с кадастровым номером 72:19:0000000:1522.

... в Заводоуковский районный суд в электронном виде поступил отзыв главы администрации Упоровского муниципального района (л.д.139) в котором не возражают против удовлетворения требований, так как указанные объекты муниципальной собственностью Упоровского муниципального района не являются и в реестре муниципальной собственности не числятся.

В судебном заседании представитель заявителя АО «Россети Тюмень» поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц администрации Упоровского муниципального района, ЗАО «Нива-Агро», МТУ Росимущества в ..., ХМАО-Югре и ЯНАО, Департамента имущественных отношений ... в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.156,167,168,172). Генеральный директор ЗАО «Нива-Агро» представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными требованиями согласны (л.д.157).

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 п.п. 1, 5 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

В силу п. 4 ст. 28 Федерального закона от ... № 35-ФЗ (ред. от ...) "Об электроэнергетике", при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

В соответствии с п. 1 ст. 38 этого же Федерального закона, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ... N 1137-О, в силу Федерального закона "Об электроэнергетике", территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (абз. 13 ст. 3). Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 184 "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям" названные критерии утверждены. При этом под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных п. 11 ст. 8 данного Федерального закона (ст. 3 Федерального закона "Об электроэнергетике").

В соответствии с названным Федеральным законом в круг прав и обязанностей территориальных сетевых организаций входят, в частности, необходимые для осуществления деятельности по передаче электрической энергии функции: участие в осуществлении нормативно установленного комплекса мер по управлению технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (ст. 3); регулярное представление в антимонопольный орган информации о своей деятельности в соответствии со стандартами, установленными указанным органом (п. 7 ст. 25); осуществление инвестиционных программ, направленных на расширение электрических сетей (п. 1 ст. 26 и п. 6 ст. 29). Помимо этого, территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности) отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (п. 1 ст. 38).

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, являющиеся потребителями электроэнергии по смыслу Федерального закона "Об электроэнергетике", не занимаются деятельностью по передаче электрической энергии, а отвечают исключительно за ее переток через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям. В силу этого они не исполняют перечисленные функции, возлагаемые на территориальные сетевые организации.

Осуществляемые собственниками (иными законными владельцами) объектов электросетевого хозяйства, не являющимися территориальными сетевыми организациями, действия по перетоку электрической энергии через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям являются средством обеспечения передачи территориальными сетевыми организациями электрической энергии потребителям. Такой переток производится в имеющих публичное значение интересах потребителей электрической энергии тогда, когда другие способы технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям территориальных сетевых организаций технически невозможны или экономически для них не выгодны (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 19-П).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что принцип равенства (ст. 19 ч. ч. 1 и 2 Конституции Российской Федерации) гарантирует одинаковые права и обязанности для лиц, относящихся к одной категории субъектов права, и не исключает возможности установления различных правовых условий для разных категорий, если такие различия не являются произвольными и основываются на объективных характеристиках соответствующих категорий субъектов права (постановления от ... N 7-П, от ... N 2-П, от ... N 2-П и др.; определения от ... N 165-О, от ... N 183-О, от ... N 191-О и др.).

Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя; имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями (или) иными объектами электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости). Издержки по эксплуатации таких сетей подлежат возложению на лицо, фактически эксплуатирующее их, то есть на сетевую организацию.

Из материалов дела судом установлено, что АО «Россети Тюмень» является юридическим лицом, создано путем реорганизации до ..., основным видом деятельности является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям (л.д.6-50).

Согласно выпискам из ЕГРН от 15.02.2023г. и от 21.06.2023г. (л.д.52-56,134-135) сооружения электроэнергетики по адресу: ...: вл 10 кв от ктп-400/10/0,4 ..., ктп-400/10/0,4 ... протяженность8 метров, площадь застройки 3 кв. м., с кадастровым номером ... принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости ..., правообладатель АО «Россети Тюмень»; ...: вл 10 кв от ктптв-630-10/0,4, ктптв-630-10/0,4 протяженность 14 кв. м., площадь застройки 4 кв. м., с кадастровым номером ... принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости ....

Из акта обследования ... от 15.11.2022г. объектов электросетевого имущества, обладающих признаками бесхозяйного, не находящихся на учете в ЕГРН в качестве бесхозяйных (л.д.63-64) следует, что 15.11.2022г. комиссия провела техническое обследование объектов электросетевого имущества, обладающих признаками бесхозяйных, не находящихся на учете в ЕГРН в качестве бесхозяйных. С указанием сведений и характеристик данных объектов, в том числе объектов недвижимости, указанных в заявлении.

Между ОАО «Тюменьэнерго» и ЗАО «Нива-Агро» 03.07.2012г. составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, в котором установлено значение соотношения потребления активной и реактивной мощности (л.д.66-69).

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., ХМАО-Югре, ЯНАО в письме от ... сообщает о том, что объекты: ВЛ 10 кВ от КТПТВ-630-10/0,4, расположенное по адресу: ..., д. Кизак, протяженность: 0,007 км; КТП-400/10/0,4 ..., расположенное по адресу: ..., трансформаторная мощность: 0,4 МВА; ВЛ 10 кВ от КТП-400/10/0,4..., расположенное по адресу: ..., протяженность: 0,005 км в реестре федерального имущества не значатся (л.д.82-83).

Как следует из сообщения председателя комитета по имущественным и земельным отношениям (л.д.85,140) объекты недвижимого имущества: КТПТВ-630-10/0,4, расположенная по адресу: ...; КТП-400/10/0,4 ..., расположенная по адресу: ...; ВЛ 10 кВ от КТПТВ-630-10/0,4, расположенная по адресу: ...; ВЛ 10 кВ от КТП-400/10/0,4 ..., расположенная по адресу: ... муниципальной собственностью Упоровского муниципального района не являются и в реестре муниципальной собственности Упоровского муниципального района не числятся.

Первый заместитель главы администрации Упоровского муниципального района и генеральный директор ЗАО «Нива-Агро» сообщают о том, что у администрации УМР отсутствует право притязания по оформлению бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства в собственность филиала АО «Россети Тюмень», а именно объектов недвижимости: КТПТВ-630-10/0,4, местоположение по адресу: ...; ВЛ 10 кВ от КТПТВ-630-10/0,4, расположенная по адресу: ...; КТП-400/10/0,4 ..., расположенная по адресу: ...; ВЛ 10 кВ от КТП-400/10/0,4 ..., расположенная по адресу: ... (л.д.87,99).

По результатам рассмотрения обращения о наличии (отсутствии) объектов электросетевого хозяйства в реестре государственного имущества ..., Департамент имущественных отношений ... сообщает следующее. По состоянию на ... сведения об объектах недвижимого имущества, указанных в приложении к письму от ... №РТ13/01/13720, в реестре государственного имущества ... отсутствуют (л.д.89).

В отношении объектов капитального строительства: ВЛ 10 кВ от КТП-400/10/0,4 ..., расположенная по адресу: ...; ВЛ 10 кВ от КТПТВ-630-10/0,4, расположенная по адресу: ...; КТП-400/10/0,4 ..., расположенная по адресу: ...; КТПТВ-630-10/0,4, местоположение по адресу: ..., на хранении в ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» отсутствует информация (л.д.91, 93,95,97).

ОАО «Тюменьэнерго» является собственником подстанции электрической «Емуртла» 110/35/10 кВ; электросетевого комплекса ВЛ-10 кВ фидер Дубровное от ПС Масали с ВЛ-0,4 кВ и ТП 10/0,4 кВ. (л.д.111,115).

Из анализа представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, судом установлено, что объекты недвижимого имущества – бесхозяйные ЭСХ, поименованные в заявлении, приняты на учет в установленном порядке как бесхозяйные объекты ... и ... Сведения о зарегистрированных правах на данные объекты недвижимости отсутствуют. С момента постановки объектов на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества прошло более трех месяцев, их правовой статус на момент рассмотрения дела не изменился. Собственники имущества не объявились, право притязания на имущество никто не заявил. Таким образом, суд полагает, что заявление АО «Россети Тюмень» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. ст.ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление АО «Россети Тюмень» ... о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать право собственности АО «Россети Тюмень» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

... протяженность 14 м., площадь застройки 4 кв. м., местоположение: ..., с кадастровым номером: ...

... ... ..., протяженность 8 м., площадь застройки 3 кв. м., местоположение: ..., с кадастровым номером: ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО4

ФИО4