№ 5-532/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белебей 15 августа 2022 г.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от 15 августа 2022 г. в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

полицейским ППС ОРППСП ОМВД России по Белебеевскому району ФИО4 15.08.2022 составлен протокол АП № (010) 6958 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> возле <адрес> ФИО1 находясь в помещении ОМВД России по Белебеевскому району пытался ворваться в помещение дежурной части. На требование прекратить свои действия не реагировал, оказывая сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В ходе судебного рассмотрения дела гражданин ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по <адрес> возле <адрес> ФИО1 находясь в помещении ОМВД России по Белебеевскому району пытался ворваться в помещение дежурной части. На требование прекратить свои действия не реагировал, оказывая сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Факт совершения административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2022 в отношении ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 августа 2022 г.;

- рапортом полицейского ППС ОРППСП отдела полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по <адрес> возле <адрес> ФИО1 находясь в помещении ОМВД России по Белебеевскому району пытался ворваться в помещение дежурной части, на требование прекратить свои действия не реагировал, оказывая сопротивление сотрудникам полиции;

- рапортом полицейского ППС ОРППСП отдела полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по <адрес> возле <адрес> ФИО1 находясь в помещении ОМВД России по Белебеевскому району пытался ворваться в помещение дежурной части, на требование прекратить свои действия не реагировал, оказывая сопротивление сотрудникам полиции;

- справкой ГИАЗ отдела МВД России по Белебеевскому району.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность виновного и тяжесть совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, будут достигнуты при определении и назначении виновному лицу наказания в виде обязательных работ. Данное наказание является целесообразным и будет отвечать принципам, задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.

Признаков малозначительности совершенного деяния в соответствии с материалами дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан