дело № 2-924/2025

поступило в суд 28.01.2025

УИД 54RS0013-01-2025-000237-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к И.у И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском к И.у И.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 56 900 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.Д. и автомобиля Changan Alsvin, государственный регистрационный знак №, под управлением И.а ФИО1 ДТП является водитель ФИО2 Согласно отметки в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свою вину в ДТП не отрицает. Транспортное средство Changan Alsvin, государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №. Потерпевшим в ДТП является Р.Д., поскольку был причинен вред его имуществу. Потерпевший Р.Д. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». Страховщик потерпевшего РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило Р.Д. в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 56 900 руб. То есть САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему. Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в указанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по указанному адресу проживания, возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д.42). Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 06.02.2025 ответчик зарегистрирован с 17.08.1999 по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.36).

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства, установленного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 23.02.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.Д. и автомобиля Changan Alsvin, государственный регистрационный знак №, под управлением И.а И.С., что подтверждается извещением о ДТП (Европротоколом) (л.д.16-17).

Собственником транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, является Р.Д., риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» страховым полисом серии ТТТ №, что подтверждается также материалами дела (л.д.16, 21).

На момент ДТП ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом САО «ВСК» серии № (л.д.13).

Согласно сведениям, указанным в извещении о ДТП (Европротоколе), ответчик ФИО2 вину в совершении ДТП признал (л.д.16).

В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Р.Д., были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра автомобиля экспертом-техником страховщика №ПР14204475/О024от 27.02.2024 (л.д. 18-19).

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «СИБЭКС» от 13.03.2024 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, составляет 56 900 руб. (л.д.20).

27.02.2024 потерпевший Р.Д. обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.14-15).

Согласно акту от 13.03.2024 страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» признала страховым случаем ДТП, произошедшее 23.02.2024, в связи с чем выплатила Р.Д. страховую сумму в размере 56 900 руб., что подтверждается реестром выплат №445 от 14.03.2024, а таже платежным поручением к нему № 3992 от 14.03.2024 (л.д.21, 22-24, 25).

На основании платежного требования САО «РЕСО-Гарантия» №ПР14204475.РМ.1 от 14.04.2024, САО «ВСК» в свою очередь, произвело выплату САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба Р.Д. в размере 56 900 руб., что подтверждается платежным поручением №70170 от 16.04.2024 (л.д.26).

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № сроком действия с 26.08.2023 по 25.08.2024, заключенного между истцом и страхователем Д.Е. в отношении транспортного средства Changan Alsvin, государственный регистрационный знак <***>, следует, что лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются Д.Е., Л.И., Б.Ю., Е.Н. и Ю.С. (л.д.13-13 оборот).

Таким образом установлено, что ответчик ФИО2 на момент ДТП 23.02.2024 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.13-13 оборот).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что, исходя из положений ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК», перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 88, п. 5 ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 16025 от 27.12.2024 (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с И.а И.С., № в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 56 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 60 900 (шестьдесят тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 г.